Изгнать дьявола. Разбор матча «Саутгемптон» - «Манчестер Юнайтед»

Что там с «Саутгемптоном»?

Дела в этом сезоне пока неважные, особенно в атаке: в чемпионате «святые» забили всего лишь четыре раза, на меньшее сподобился только «Суонси» (3). Все это еще печальнее, если взглянуть на стартовый календарь «Саутгемптона»: большая часть матчей дома с не самыми сильными соперниками.

В общем, пока Пеллегрино не нашел подходящей системы для качественного состава «святых». Если Клоду Пюэлю в прошлом сезоне мешала ужасная реализация, то аргентинскому тренеру пока крыть нечем: команда получает ровно то, что заслуживает.

Теперь о матче.

Как действовал «Юнайтед»?

«МЮ» был в своем репертуаре: все те же 4-2-3-1, расчет на контратаки, грамотные рывки Лукаку и гениальность Генриха Мхитаряна.

Тем не менее, «Юнайтед» оформил гол после качественной позиционной атаки, когда «Саутгемптон» был у своей штрафной практически в полном составе. Нетипичный гол для «МЮ» в этом сезоне. Пересмотрите эпизод, все было сделано очень здорово. Команда грамотно перевела мяч на противоположный фланг и оставила Янга один в один с защитником. Возвращение Эшли – это вообще большой плюс для команды: это не только опция на 4 позиции, но и качественные подачи. Жаль только, что с левой Янг подает не так круто, как с правой. При игре на позиции левого защитника ему приходится перекладывать мяч под правую, а это отнимает время.

После гола «Юнайтед» начал действовать в типичной для этого сезона манере, выманивая соперника на свою половину поля и используя свободные зоны в контратаках. Тактика работала – «МЮ» спокойно закончил первый тайм.

Почему второй тайм оказался таким тяжелым?

«Саутгемптон» выдал отличные 45 минут и просто «смял» «МЮ».

У такого поворота событий есть несколько причин:

1) «Саутгемптон» хотел больше.

Матч с «МЮ» – отличный шанс для «святых» реабилитироваться за неуверенный старт сезона. Сегодня мало внимания уделяется ментальным аспектам игры, но в субботу именно они сыграли большую роль: «святые» очень хотели обыграть «МЮ». Они были быстрее, увереннее и тупо перебегали манкунианцев во втором тайме.

2) «Святые» хорошо прессинговали.

Игроки «Саутгемптона» очень здорово держали компактность линий и давили на игроков «МЮ» на всех участках поля, вынуждая их торопиться и ошибаться. В этом сезоне такие проблемы мы испытывали только с «Реалом» в Суперкубке.

3) «МЮ» проиграл центр поля.

Маруан Феллайни уже второй раз после травмы Поля Погба получает место в стартовом составе. Мне понятна логика Жозе: бельгиец в отличной форме, при этом его присутствие на поле дает преимущество в воздухе, позволяет доставлять мяч вперед и использовать качественные забегания Маруана в штрафную. Тут есть один нюанс: все это Феллайни предлагает на позиции атакующего полузащитника.

Совсем другое дело, когда Фел играет в опорной зоне. В условиях сильного прессинга соперника и быстрой игры через центр игрок должен либо быстро бегать, либо быстро думать (а лучше и то, и другое). Ни тем, ни другим Маруан похвастаться не может. Он снова помог команде в воздухе, но в остальном был практически бесполезен. Его слабое чтение игры и посредственная игра в пас облегчили «Саутгемптону» жизнь в атаках через центр.

Неманья Матич. Серб провел не самый лучший матч (точнее, тайм), но ругать его не стоит. Неманье было вдвойне тяжело: никакой помощи от Маруана Феллайни, постоянный прессинг и опека от Шейна Лонга и Стивена Дэвиса.

В прошлых матчах серб отвечал за начало атак «МЮ», и делал он это здорово. В матче со «святыми» Матич либо был закрыт, либо подвергался грамотному прессингу от игроков «Саутгемптона». Сравните, сколько времени и пространства было у Неманьи в эпизоде с голом в первом тайме и как ему было тяжело во второй половине встречи.

Есть еще один фактор отличной игры «Саутгемптона» в центре – Ориоль Ромеу, Стивен Дэвис и особенно Марио Лемина провели сильный матч.

4) Левый фланг «Юнайтед» трещал по швам.

Во втором тайме «Саутгемптон» стал использовать пассивность Маркуса Рэшфорда в защите и активно строил атаки через наш левый фланг. Седрик Соареш активно шел вперед, и вместе с Душаном Тадичем они раз за разом переигрывали Эшли Янга.

За все эти ходы можно похвалить Пеллегрино и игроков «Саутгемптона», но все это не сказалось бы на игре «Юнайтед» так сильно, если бы команда просто-напросто лучше играла в пас. Мы уже видели в этом сезоне, как здорово «МЮ» действует на контратаках и на стандартах, но если лишить команду этих козырей с помощью прессинга и компактности, то нам больше нечего предложить сопернику.

Отмечу, что Моуринью, как и в прошлом сезоне, грамотно исправляет недостатки игры команды по ходу матча. Рэшфорд после пары атак мимо Янга стал активнее участвовать в обороне. Проблемы в центре поля были частично решены появлением на поле Андера Эрреры. Даже на выход Маноло Габбьядини Жозе стремительно отреагировал заменой Мхитаряна на Смоллинга и переходом на игру в пять защитников.

Как жить дальше?

«Саутгемптон» полностью переиграл нас. Они больше били (14-9), больше пасовали (584-380) и просто визуально выглядели намного лучше. Хотя по Xg мы были чуть лучше:

Видел много недовольства в рядах болельщиков «МЮ» после матча. Дескать, как так: «Челси» забивает четыре «Стоку», от которого мы еле унесли ноги, а «Сити» заносит 5 мячей нашему следующему сопернику «Кристал Пэлас».

Тут призову вас не торопиться с выводами. Во-первых, еще резюмируя прошлый сезон, я предупреждал, что мы будем часто видеть в исполнении команды невразумительные матчи. Не ждите от этого «МЮ» доминирующей игры во всех матчах, особенно с командами, которые нас не боятся.

Во-вторых, Моуринью явно рассчитывает силы команды на весь сезон. Поэтому в прошедших матчах четко просматривается аритмия, с которой действует команда: забили в первом тайме, успокоились и поиграли на контратаках, в конце ушатали уставшего соперника. Почти все игры шли по этому сценарию, большинство своих голов «МЮ» забивал после 70 минуты, когда оппонент шел отыгрываться и оставлял за спиной свободные зоны. «Юнайтед» экономит силы и пытается брать результат малой кровью, чтобы в решающие моменты сезона быть во всеоружии.

Правильный это подход или нет, будет видно в мае. Пока все идет хорошо, обращать внимания на соперников и жаловаться, что они лучше играют в футбол, не стоит. В этом сезоне такой подход нашего тренера вполне может дать свои плоды в виде трофеев, когда как яркие конкуренты сойдут с дистанции.

Другое дело, что в долгосрочной перспективе их подход выглядит предпочтительнее. Но об этом мы подумаем потом, а пока наслаждаемся успешным стартом и ждем «МЮ» в Москве.