Суперлига. Прорыв или провал для «Манчестер Юнайтед»?

Футбол больше не будет прежним. Установлен новый мировой порядок. 11 европейских грандов и «Тоттенхэм» объявили о создании нового турнира – футбольной Суперлиги. УЕФА и национальные лиги не признают новый турнир легитимным. Началась война, и «Юнайтед» уже выбрал сторону. Правильную ли? Сейчас разберёмся.

Скорее всего вы уже прочитали о формате турнира, о клубах-основателях и санкциях УЕФА. Давайте на время отложим спорт в сторонку и поговорим об экономике. Создание клубами собственного турнира – уникальный прецедент. До этого все отношения между футбольными организациями регулировал посредник. В Европе в последние 67 им выступал УЕФА. Выступал – в прошлом времени. Теперь, кажется, что его дни сочтены.

УЕФА занимается организацией всех европейских клубных соревнований, урегулированием спорных и вопросов и… перераспределением денег. Сама по себе организация ничего не зарабатывает, она лишь получает прибыль от клубов и выплачивает им «призовые» с учётом спортивных достижений. 

Наш мир не идеален, в нём всегда будет существовать неравенство. Капитализм, как абстракция, обосновывает неравенство конкурентной борьбой на свободном рынке. В конкурентной борьбе есть победители и проигравшие. Проигравшие вынуждены осваивать новые рынки, что приводит к росту экономики в целом.

Клубы, основавшие Суперлигу, зарабатывают намного больше других. Это связано как с хорошей стартовой позицией, так и с эффективным менеджментом. «Манчестер Юнайтед» зарабатывает намного больше «Бёрнли» или «Славии», и, по мнению УЕФА, это нечестно. «Юнайтед» должен отдать свои деньги на перераспределение через посредника. Разумеется, посредник не забудет положить часть этих денег себе в карман.

УЕФА – яркий пример неэффективного посредника. В 2015 году ФБР и швейцарская полиция арестовали семерых высоких чиновников УЕФА. Откаты, отмывание денег, подкупы – классика. Финансовый фэйр-плей превратился в какую-то шутку.

Возникает вопрос: а на кой дьявол клубам нужен такой посредник? Проворовавшиеся чиновники, которые отбирают деньги у богатых, чтобы отдать бедным и немного оставить себе. Неудивительно, что большие клубы сговорились за их спиной.

Основной плюс Суперлиги – независимость от дурацкого посредника. Представьте себе компанию друзей, которые хотят поиграть в футбол. Но перед тем как поиграть, они идут в офис 403, чтобы утвердить регламент, согласовать правила и заплатить пошлину. И оставить на чай чиновнику. Такой футбол нам не нужен!

У частного турнира есть ещё несколько преимуществ.

1. Подвижность

Европейский футбол часто критикуют за консервативность и критикуют по делу. Для футбола не характерны быстрые изменения правил, даже если они всех бесят или давно не работают. Реформы протекают медленно из-за жуткой бюрократии в УЕФА. Прежде, чем добраться до решения, любой вопрос должен пройти через чиновников, комиссии, комитеты и прочие неприятные инстанции. Владельцы клубов смогут договариваться между собой напрямую, а это пойдёт на пользу всем. Решения вроде «установить систему VAR» будут приниматься по щелчку.

2. Прозрачность

Да, не удивляйтесь. Сами по себе Перес, Аньелли и Глэйзеры выглядят мутно, но представьте, что им придётся работать в команде вместе с другими семнадцатью владельцами. Принцип «ядерного сдерживания» применим как нигде. Невозможно договориться о подкупах или откатах, когда ты находишься внутри мексиканской дуэли. Один прецедент, и доверие навсегда подорвано, а твой клуб отправят играть в Лигу чемпионов против «Вильярреала». Такие союзы невозможны без изначального доверия, поэтому институт репутации будет играть важную роль.

3. Зрелищность

Адская зрелищность, которая не сравнима ни с одним из национальных чемпионатов. Читал мнение, что большое количество грандов испортит вкус топовых матчей, превратит их в рутину. Ребята, почему вы не возмущались, когда английская big four превратилась в big six или даже big seven? Довод «из хорошего выбирать не хочу, дайте мне плохое» – абсурд. Регулярная игра против соперников своего класса повысит уровень каждого клуба. Конкуренция всегда работает именно так.

Закрытость лиги и невозможность вылета позволит командам играть в яркий и зрелищный футбол для фанатов. При этом спортивная мотивация едва ли пострадает, ведь на кону, как и раньше, будут большие деньги. Команды избавятся от страха поражения в пользу победного куража.

Минусы обойти тоже нельзя. Суперлига объявляет войну клубному европейского футболу, но пока предлагает очень сырую альтернативу. Двадцать команд, пятнадцать из них клубы-основатели. Окей, какие критерии для приёма остальных? Богатство? Титулы? Секретный инвайт? Спортивные достижения в разваленных национальных чемпионатах? Не совсем понятно, что будет с АПЛ и другими лигами, ведь топ-клубы по сути заявляют, что их не интересует распределение мест в топ-4.

Если регламент самой Суперлиги легко настроить, то вот проблемы с ФИФА не сулят ничего хорошего. У футболистов могут даже отнять право играть за сборную, а если футболисты не будут довольны, то это ставит под удар всю операцию. У ФИФА и УЕФА колоссальный админ-ресурс и опыт в пропаганде. Они направят все силы, чтобы уничтожить репутацию беглецов.

А, может, «Юнайтед» совершил страшную ошибку? Может, нужно было отсидеться в тылу, как «Бавария», переждать шторм, не принимать поспешных решений? Увы, революции не бывают мягкими и плавными. Разрыв с УЕФА – правильное решение в перспективе. Эта организация дискредитировала себя, и у неё и без того кончался срок годности. Создавать новое всегда сложнее, чем ломать старое. Кажется, что клубам удалось уничтожить УЕФА, но строение на её месте пока выглядит шатко.

Боссы «Манчестера» сделали выбор. Кому-то он покажется меркантильным и мелочным, кому-то рациональным. У нас выбор невелик: идти за клубом или прекратить смотреть чёртов футбол. Делайте выбор, на войне не бывает третьей стороны.