
Что имеем – не храним. Почему игроки становятся лучше после ухода из «Юнайтед»?
Дмитрий Козлов – про Мактоминея и всех-всех-всех.
В последние сезоны «Манчестер Юнайтед» наконец начал более активно расставаться с игроками, которые не демонстрировали результатов, и зачастую считались трансферными ошибками. Некоторые из покинувших клуб футболистов оказались довольно успешными у новых работодателей, о чём зарубежные СМИ и социальные сети не уставали напоминать, выделив для этого явления специальный термин – Post United glow, дословно «послеюнайтедовский блеск». Яркий пример подобного преображения – успех Антони в «Бетисе». Хойлунн, Мактоминей, Рэшфорд – все эти игроки стали лучшими версиями себя, покинув Манчестер. Можно ли считать этот тренд систематическим, или это просто случайность?

В первую очередь хочется заметить, что позитивные метаморфозы чаще всего происходят с форвардами. Именно нападение в последние годы испытывало наибольшие трудности. Начиная с роналдуцентрического подхода к атаке времён позднего Сульшера, заканчивая переходом с вингеров на атакующих полузащитников. Не каждый футболист обладает достаточным уровнем гибкости и футбольного интеллекта для понимания своей изменившейся роли на поле. По этой причине, например, система Аморима вызвала так много проблем у классических вингеров, которых ещё недавно у «Юнайтед» было в избытке.

Покинувших клуб футболистов номинально можно разделить на две категории. К первым отнесём игроков, попавших не в ту систему (не к тому тренеру, не в ту лигу) или переживающих неудачный период. Тот же Антони просто не справился с давлением топ-клуба и реалиями требовательного английского футбола. Оказавшись в тёплом климате испанского чемпионата, в клубе-середняке, бразилец расцвёл на глазах. Примерно то же самое происходит с Маркусом Рэшфордом, который находится в команде, где достаточно быть «в порядке», где никто не ждёт хет-трика в каждой игре, аргументируя это огромной зарплатой. Мясорубка фирмы «Манчестер Юнайтед» перемолола уверенность Маркуса и лишила его всякого желания играть в футбол. В «Барселоне» англичанин окружён классными исполнителями и может наконец снова получать удовольствие от игры. Талантливый футболист не всегда способен быть лидером на поле, даже если является лидером зарплатной ведомости, и как оказалось, Маркусу комфортнее быть второй скрипкой, поднося снаряды и просто радуясь футболу.

В другой корзине находятся игроки вроде Санчо и Гарначо. В чём-то талантливые, как минимум способные быть игроками-функциями. Но для подобных футболистов очень важно осознавать свою ограниченность и работать над слабыми сторонами вместо ночных посиделок в Call of Duty. Джейдон Санчо, недавний финалист Чемпионата Европы, не проходит в состав «Астон Виллы» и как будто бы уже не годится для клубов из топ-5 лиг. Тем более, англичанин не из тех, кто готов хвататься за шанс, как это делал в аренде тот же Рэшфорд. В этом случае виноват не тренер, не сумевший найти подход, или одноклубники, а менеджмент, санкционирующий покупку незрелого игрока. Для подобных футболистов «Манчестер Юнайтед» останется вершиной их карьеры, поскольку объективно говоря, даже перехода в состав «дьяволов» они не заслуживали. Неудивительно, что пресса не так часто вспоминает о таких персоналиях, ведь в этом случае не так просто уколоть «Юнайтед» ради репостов и роста тиража.

Однако некоторые игроки всё же выходят на новый уровень после отъезда из Манчестера. Самый яркий пример – конечно же, Скотт Мактоминей. Воспитанник клуба, ставший заложником своей универсальности. Дебютировав при Моуринью в роли классического британского разрушителя, шотландец так и не получил шанса проявить себя на более подходящей позиции ближе к штрафной противника, довольствуясь в лучшем случае позицией опорника, подчищая за Фредом. Клуб не в первый раз пренебрежительно относится к своим воспитанникам. Кажется, в глазах руководства качество футболиста чаще всего определяется суммой, заплаченной за него. А раз за Мактоминея (Элангу, Хендерсона) платить не пришлось – то никто не будет давать столько же шансов, сколько получали Угарте, Санчо или Онана. Когда очередная легенда клуба будет рассказывать о важности воспитанников для культуры «Юнайтед», просто вспомните о том, как охотно клуб избавлялся от доморощенных игроков, чтобы получить очередную поблажку по финансовому фейр-плей. Или как легко отказались от Мэйсона Гринвуда, пожертвовав англичанином ради репутациии подписчиков в соцсетях. Уле Гуннар Сульшер был последним тренером, пытавшимся активно наигрывать молодёжь, но в сейчас менеджеры предпочитают купить игрока на проблемную позицию, нежели попытаться обучить воспитанника и довести его до уровня первой команды и своих требований.

В преображение Мактоминея большой вклад внёс Антонио Конте, который отчётливо видел, какой неогранённый алмаз прозябает в Манчестере, эпизодически появляясь на поле в роли джокера для наведения суеты в штрафной соперника. Умение открывать игроков и понимание, как их правильно использовать, – одни из ключевых навыков топ-тренеров, о которых в эру Гвардиолы всё больше забывают. Здесь же можно привести пример с Расмусом Хойлунном. Датчанин, которого сложно упрекнуть в непрофессионализме, абсолютно не подходил «Юнайтед». Ни Тен Хаг, ни Аморим не смогли понять, как извлечь искру из датчанина. Можно винить в провале Расмуса Гарначо или Амада, которые недостаточно снабжали его мячами, но и Хойлунн как будто не демонстрировал базовых качеств форварда у ворот соперника. Какие слова подобрал Конте, чтобы вдохнуть жизнь в деревянного мальчика – неизвестно, но с момента переезда в Италию, Расмус забил 8 мячей за клуб и сборную, демонстрируя, почему «Аталанта» требовала за него более 70 миллионов евро.

Оглядываясь назад, можно вспомнить, как много критики обрушилось на тренеров и руководство за покупку якобы «некачественных» игроков вроде того же Расмуса, но в этой критике была только доля истины. Клуб часто покупал хороших игроков, но неподходящих в моменте, при этом изрядно переплачивая. Чтобы с первых матчей показывать высокий уровень в такой кризисной команде, как сегодняшний «Манчестер Юнайтед», футболист должен быть крепок в первую очередь ментально, ведь скорее всего вместо помощи с адаптацией с первых дней его будет ждать беспощадная критика английских СМИ. Поэтому далеко не каждый «качественный» футболист сможет проявить свои таланты перед трибунами «Театра Мечты».

Вполне вероятно, если бы Тен Хагу приобрели Гравенберха и Гакпо, их постигла бы участь того же Угарте или Зиркзе, которые по сей день не знают, что предложить команде и тренеру. Однако, если бы уругваец попал в систему, где использовались его лучшие качества и маскировались недостатки вроде неуверенного контроля мяча, он смог бы стать высококлассным разрушителем, игроком-функцией. Поэтому можно предположить, что Ману станет следующим футболистом, раскрывшимся после побега из «Юнайтед» в условный «Марсель» или «Атлетико», а газеты снова начнут сардонически спекулировать на этой теме.

Подводя итог, можно сказать, что причиной того самого «Post United glow» является неаккуратная и местами топорная работа скаутской службы вкупе с недальновидными решениями руководства. В прошлом клуб часто приобретал качественных, но неподходящих футболистов. Обнаружив на рынке очередной талант, «Манчестер Юнайтед» с лёгкостью расставался с огромными суммами в надежде на то, что этот депозит гарантирует успех. В реальности трансфер оборачивается хождением по мукам, как для игрока, так и для клуба. Зато следующий покупатель получает достаточно времени для оценки талантов футболиста и определения его оптимальной роли на поле,пока его трансферная стоимость тает на глазах. Вероятно, в составе ещё осталось несколько игроков, которые в следующем клубе смогут проявить себя намного лучше. Хочется верить, что это будет последняя горькая пилюля для окончательного выздоровления «Юнайтед».

Комментарии