«Юнайтед» ошибся с Угарте, или почему Амаду Онана – идеальный игрок для Тен Хага

Прошедшим летом «Манчестер Юнайтед» проделал хорошую работу на трансферном рынке, подписав определенную группу игроков для Эрика тен Хага. Да, возможно, болельщики предпочли бы иное окно и другие профили, но, очевидно, то, что мы видим – больше соответствует тому, чего для своей игровой модели хочет главный тренер. 

Таковым желаемым профилем из Парижа в августе приехал Мануэль Угарте за 50 млн евро, и прежде, чем сравнить его с Онана, предлагаю окунуться в плюсы и минусы уругвайского опорника.

Профиль Угарте – прежде всего, откат к эпохе пиковых моделей прессинга, когда многие топ-команды искали мобильных и агрессивный «шестерок» с навыком отбора мяча. Это служило помощью в контрпрессинге, исходя из агрессивной поддержки прессингующих, располагавшихся выше по полю (группа атаки), сохранением оборонительных построений от атак соперников путем покрытия большого пространства. Ну и наконец – облегчать своей команде жизнь в переходных этапах, выигрывая мячи посредством агрессивных перехватов. 

В период более хаотичного прессинга такие профили высоко ценились за свою вертикальность, выносливость, отбор мяча и мобильность. Но проблема в том, что эта эпоха давно прошла и команды, заточенные на таком стиле, были вынуждены добавлять элементы контроля в свои игровые модели, как при владении мячом, так и без него. 

Угарте – вполне подходящий игрок для тактики Эрика тен Хага, но я часто вижу не совсем правильные трактовки, касаемо его игры в обороне, или умалчивание плюсов и минусов в игре на мяче. В целом, уругваец довольно-таки близок по манере игры с Каземиро, и это означает, что клуб рассматривает Угарте как хороший профиль для продолжения подхода кампании 23/24, в которой Каземиро часто бросал опорную зону и выдвигался выше по полю, присоединяясь к прессингующей группе атаки. Затем его задачи резко менялись и Карлос был вынужден бежать в обратном направлении, перекусывая выпады соперника. Кажется, Эрик считает, что с более «живым» Угарте данные эпизоды будут чаще выигрываться в пользу «Юнайтед». 

Да, Ману не так хорош, как Каземиро по части вертикальных передач, но куда лучше на приеме мяча и его переносах. Последнее и вовсе является одним из козырей в его игре, но проблема в том, что Угарте слишком часто на них полагается. На скриншотах ниже видно, как в матче против «Саутгемптона» уругваец промедлил с передачей, в результате чего потерял владение. 

Аналогичного хватало и в «ПСЖ».

Помимо этого, уругвайский полузащитник обладает элитным типом передач на короткие дистанции, но с их прогрессивностью есть проблемы. Часто игнорирует возможность разбить линии соперника, тем самым выбирая более безопасные варианты. 

По части оборонительной работы Ману впечатляет, но и здесь есть нюансы. Агрессивный стиль играет ЗА и ПРОТИВ уругвайца. С одной стороны, Угарте не совершает большого количества фолов, распределяя агрессию правильным образом, с другой – бывают моменты, когда через развороты корпусом соперники отрезают нашего новичка от возможного перехвата, оставляя того позади себя. Обводят Мануэля больше 2 раз в среднем за 90 минут по всей карьере, и вот уже достаточно тревожный сигнал для игрока, который призван в команду навести порядок при переходах. 

Смущают и недостатки Мануэля по части игры в воздухе. Если у Каземиро процент успешных верховых единоборств составляет не меньше 1,91 в среднем за 90 минут, когда у Угарте всего 0,65 на дистанции выступлений за «ПСЖ» и «Спортинг». Как команда будет доминировать в центре поля и на угловых, если основная тройка (Угарте-Майну-Бруну) не имеет в этом преимуществ – вопрос открытый. Однако плюсы Угарте ложатся на минусы его основного партнера по сезону – Кобби Майну, и ровным счетом наоборот (минусы Угарте воплощает в плюсы британский полузащитник). Неплохой баланс. 

В общем, Мануэль Угарте – достаточно узкопрофильный вариант, похожий во многом на Каземиро, и исходя из этого можно задаться вопросами – логично ли было платить 60 млн за такого ограниченного игрока, несмотря на то, как его профиль «ложится» на модель тренера? Или же было возможно переплатить и найти более уникальный и противоположный Каземиро вариант?

Обратимся к профилю Онана

Мог бы такой игрок, как Амаду, дать структуре больше, нежели Угарте? 

Онана, перешедший этим летом в «Астон Виллу» за 60 млн евро, как кажется, мог бы найти клуб куда статуснее. На протяжении периода в «Эвертоне» Амаду и близко не показывал свой истинный потенциал. Отличный игрок в вопросах, когда дело касается игры с мячом, мощными габаритами, и с подходящим ростом (195 см). Довольно-таки недооцененный техник, умеющий играть как и 6-го номера, так и выше по полю (позиция восьмерки). Подобные гибриды ценятся тренерами различных моделей в современном футболе всё чаще. 

Рассмотрим, как действует бельгиец из глубины (в «Эвертоне» чаще использовался именно как «разрушитель-шестерка») в последовательных стопкадрах (сверху – вниз).

Данная ротация позиций (перемещение из глубины выше по полю) – одно из оружий в арсенале Амаду, которым он пользуется на солидном уровне. Помимо этого, в глубоких зонах Онана сильно полагается на свою физическую форму, проталкивая мяч мимо игроков соперника на скорости, либо заманивает их прессинговать себя, после чего ловко уходит на рывке в сторону. Очень комфортно принимает мяч под давлением, имеет хороший баланс/поворот тела, но его игра на мяче требует незначительной корректировки: Последняя передача в атакующих зонах должна улучшиться путем сбавления темпа, чтобы лучше понять, в какую область будет следовать игрок атаки. Предположу, что в более хаотичном игровом ритме данная проблема исчезнет. 

Тем не менее, если использовать Амаду как атакующую восьмерку – это не значит использовать лучшие способности его игры, хотя и там он вполне преуспевает. 

По игре в обороне Амаду Онана можно назвать настоящим физическим доминатором. Его мощное тело идеально подходит для того, чтобы процветать как оружие защиты в переходах. Он входит в 10% лучших игроков по проценту выигранных дуэлей в воздухе (Aerials Won), что в отличие от того же Угарте является огромным апгрейдом для защиты стандартных положений и доминирования на втором этаже в центре поля. Очень важный навык против прямолинейных команд, полагающихся на переходы через верховые передачи.  

Длинные ноги Амаду должны цениться не меньше его игры наверху. Они позволяют бельгийцу иметь невероятную длину шага, которая является отличным инструментом для оборонительного восстановления или сканирования атлетичных игроков соперника. Я охарактеризовал бы Онана как «пожирателя пространства», причем как по игре в обороне, так и в атаке. 

Но так было не всегда. Когда Амаду только присоединился к «Эвертону», его сканирование и концентрация были на достаточно среднем уровне, что и следовало ожидать от игрока его возраста. Иногда он терялся буквально в устоявшихся фазах обороны и бросался на мяч больше, чем предвидел, где он может оказаться. Теперь это совсем не так. Амаду выглядит намного более сосредоточенным, с устоявшимся чутьем расположения в нужных зонах. 

Навыки Онана с мячом и без еще лучше легли бы на модель, которую пропагандирует Эрик тен Хаг, нежели умения Мануэля Угарте. Важно уточнить, что разрывы с расстоянием в центр поля Амаду, как и Угарте, покроет едва ли, но с такой задачей не справится вообще никто, это физически невозможно. А вот защита широких зон – огромное преимущество бельгийца перед уругвайцем. Словно осьминог, Амаду Онана загоняет игроков соперника на различные участки поля, после чего хладнокровно завладевает мячом и возвращает владение. Профильно Амаду похож на Кобби Майну, только куда более высокий и физически доминирующий. Иметь центр поля, состоящий из этих двух – согласитесь, было бы мощным оружием. 

Подведем итог сравнений

Безусловно, переход Амаду Онана дал бы больше «буста» системе Эрика тен Хага, как в принципе, и любой другой похожий профиль его амплуа (Виффер, Кардосо, Тиссман и т.д.), но именно бельгиец выглядел наиболее предпочтительно. Он, банально, адаптирован к лиге и ее интенсивности, но, увы, будем наблюдать за игрой бельгийца со стороны, в составе «Астон Виллы». 

Тем не менее, ставить крест на карьере Мануэля Угарте, как минимум, преждевременно. Это неплохой (хоть и ограниченный) вариант для игровой модели нашего главного тренера, основанной на переходах. В модели, которая располагает к владению мячом,Ману попросту будет выглядеть топорно, и период пребывания игрока в ПСЖ служит прямым доказательством. 

Таким образом, напоследок можно задаться логичными вопросами: Если Угарте больше подходит для такой игровой модели, то что это говорит нам о самой модели? Каков её потолок? И означает ли эффективное использование навыков Угарте сохранением того, что мы пробуем уже второй сезон, только с более качественными игроками?