Цена, которую мы заплатим. «Налог на «Юнайтед»

Почему все так вышло? И будет ложью 

На характер свалить или Волю Божью. 

Разве должно было быть иначе?     

Мы платили за всех, и не нужно сдачи.

И.А. Бродский

История с трансфером Мэйсона Маунта подняла на поверхность давно известный, но тщательно игнорируемый тезис: «Манчестер Юнайтед» раз за разом вынужден переплачивать даже за средних игроков, которые нужны для ротации и вряд ли станут претендентами на место в основе. По этому поводу в прессе упоминается трансфер Беньямина Шешко из «РБ Зальцбург» в «РБ Лейпциг» за 24 млн. евро, когда в то же время озвученная цена для «Юнайтед» составляла 47 млн. евро. И это не единичный случай. Постараемся разобраться, откуда берётся этот «налог на «Юнайтед» и вспомним основные трансферные ловушки, в которые попадал клуб в пост-фергюсоновскую эру.

Для начала хотелось бы немного разбавить сгустившиеся краски на примере трансфера того же Мэйсона Маунта, у которого оставался год по контракту с «пенсионерами». Во-первых, немаловажную роль в формировании трансферной стоимости сыграл паспорт англичанина. После брексита привезти молодого легионера на поля Англии стало более затруднительно, т.к. новобранец должен набрать определенное количество «очков качества», выступая за национальную сборную или доказать, что он «особенный талант». Да и исторически британские футболисты были милее сердцу местным болельщикам. Во-вторых, «Челси» отпускал футболиста не в условную «Фиорентину» или «Боруссию», а прямому конкуренту по месту в четвёрке. В-третьих, лихорадочная трансферная политика Боули в духе «меняем всех на всех» привела к распродаже, которая по идее должна покрыть зимнее трансферное окно и обеспечить средства на следующие трансферы под очередного тренера, которому наверняка придется еще и выплачивать компенсацию весной. И, наконец, в-четвертых, тот самый «налог на «Юнайтед». Ещё со времён Дэвида Мойеса «Юнайтед» начал оказываться в позиции слабой руки: отчаянный трансфер Маруана Феллайни на флажке обозначил собой новую эру в трансферной политике клуба, где клуб готов платить любые деньги за игрока, в котором будет заинтересован тренер. Или лично Эд Вудворд. Постараемся вспомнить такие покупки, и попытаемся понять, почему клуб решил переплатить в каждой из этих ситуаций.

Маруан Феллайни – 32.4 млн. евро

Первый трансфер Дэвида Мойеса. До этого Мойес пытался заманить в клуб Бэйла и Крооса, которые ответили отказом. После ухода Сэра Алекса состав остро нуждался в обновлении и омоложении. Мойесу был нужен новый центральный полузащитник, а после того как все трансферные цели отказались присоединиться к клубу, новому менеджеру ничего не оставалось как обратиться к хорошо знакомому по выступлениям за «ирисок» игроку и провести неподготовленный трансфер в последние часы трансферного окна. Конечно, «Эвертон» не забыл добавить наценку за своего лидера, замену которому они не успевали подобрать. Причём в этом случае «Юнайтед» даже переплатил 5 миллионов евро, поскольку у Феллайни до 31 июля действовала клаусула в 27,5 млн. евро. Но в июле тандему Мойеса и Вудворда было не до того – они преследовали более амбициозные цели.

Антони Марсьяль – 50 млн. евро

Морган Шнайдерлин вспоминал, что, когда в прессе появились слухи о переходе Марсьяля за рекордную для игрока его возраста сумму, к нему подошёл Уэйн Руни и спросил кто это. Даже приз Golden Boy в первый сезон в «Манчестер Юнайтед» не помог болельщикам понять, что разглядели скауты в новом Тьерри Анри. Видимо, сработала старая ловушка имени Бебе, когда клуб решил переплатить за молодого игрока, лишь бы он не достался другим. И, скорее всего, трансфер был согласован с Луи Ван Галом, который отлично работал с молодняком и выводил начинающих игроков на следующий уровень. Помимо основной трансферной стоимости в сделку входили 3 бонуса по 10 млн евро за каждое достижение в течении 4 лет: 25 голов за клуб, 25 матчей за сборную и получение Золотого мяча. Марсьяль выполнил только первое условие.

Харри Магуайр. 87 млн. евро

Рекордные деньги за защитника. И снова английский паспорт. Снова безальтернативно. Цитируя классика: «Вот как-то так, но никак иначе». На руку сыграло удачное выступление за сборную Англии и за «Лестер». Распродав половину чемпионского состава, «лисы» набили руку в трансферных делах и стали английским аналогом «Спортинга» или «Бенфики», находя перспективных игроков, развивая и продавая втридорога. Альтернативы в виде Сократиса или Кулибали если и рассматривались, то как нежелательные варианты. Таким образом, «Лестер» удачно сыграл на повышении и умножил ценник в два раза. Прошлым летом по той же схеме в «Челси» ушёл Уэсли Фофана за 80 млн. евро, а ещё раньше, в том же направлении, Чилуэлл – за 50 млн. евро. Видимо, где-то сейчас готовится статья про «Налог на «Челси».

Аарон Ван-Биссака. 55 млн. евро

Отличный пример «налога на «Юнайтед». Молодой и крепкий английский защитник, не сыгравший ещё ни одного матча за взрослую сборную. Да, для «Кристал Пэлас» он был одним из лидеров, но позиция крайнего защитника одна из самых дешёвых в футболе, если вы не Пеп Гвардиола. Более того, за год до этого из «Порту» пришёл Диогу Далот за 22 млн. евро. И эта разница в 2,5 раза является показательной. Это грань между грамотной работой по комплектованию состава из доступных на рынке футболистов и маниакальной одержимостью одним игроком, который по задумке тренера вдруг должен решить все проблемы клуба.

Лисандро Мартинес и Антони. 57 млн. евро + 95 млн. евро

Ещё на собеседовании в главные тренеры «Манчестер Юнайтед» Эрик Тен Хаг представил руководству свой план развития клуба. Для достижения целей в короткий срок им были привлечены (и продолжают привлекаться) уже знакомые по «Аяксу» игроки. Нет смысла рассуждать, о том, что Мартинес хорошо вписался в команду, а Антони провел посредственный сезон. Более 150 млн. за игроков из Эредивизии, которым «Юнайтед» даже не искал альтернативы - чистая прихоть Тен Хага и такая переплата была знаком доверия новому тренеру. Для сравнения: за два года до этого клуб приобрел одного из лидеров того же «Аякса» Донни Ван де Бека за 39 млн. евро. И это после мощнейшей еврокампании амстердамцев. В итоге на зимнее трансферное окно у «Манчестер Юнайтед» просто не хватило средств, и клубу пришлось арендовывать Ваута Вегорста.

Каждый из приведенных выше случаев отличается от остальных, но у них есть общая черта. Клуб не был готов рассматривать альтернативы, но был готов выложить огромные деньги за конкретного игрока, тем самым отдавая инициативу в  переговорах в руки оппонентов. Именно эта черта стала причиной, из-за которой появился тот самый «налог на «Юнайтед». Эрик тен Хаг должен проявить своё тренерское мастерство, как когда-то в Амстердаме, и собрать конкурентный состав из доступных игроков, а не пытаться обратно собрать «Аякс». Поэтому сейчас клуб должен пересмотреть своё позиционирование на трансферном рынке и перестать покупать игроков, на которых даже нет ценника, иначе в скором времени трансферы «новых Тьерри Анри» за 50 миллионов станут нормой.