Для чего большим клубам нужны академии в современном футболе?

Пребывание молодежной команды «Юнайтед» на дне турнирной таблицы и многие другие проблемы, с которыми пришлось столкнуться академии в последние годы, заставили меня задуматься о том, какие задачи ставит клуб перед академией и для чего ее воспитанников отправляют в аренду.

Можно надеяться, что в «Юнайтед» сделают все возможное для сохранения молодежной команды в высшем дивизионе, но количество игроков, находящихся по арендам, говорит об обратном. Если бы клуб действительно интересовала судьба команды до 23 лет, они бы не отпускали игроков, не сумевших пробиться в основу, а придержали бы их в резерве. Вероятно, руководство больше волнует будущее самих игроков, у которых может сложиться карьера в других клубах.

Лично я совсем не понимаю, зачем отпускать таких игроков, как Чарли Скотт, Мэтти Уиллок и Джеймс Уилсон, когда они могли бы спасти молодежку от вылета во второй дивизион. Одно дело, когда игроков отправляют в аренду для того, чтобы они там набирались опыта для дальнейшей игры в основном составе, как делали Андреас Перейра, Туанзебе или Фосу-Менса, но и этого у нас не наблюдается.

В последних матчах молодежки были задействованы двое нападающих – Инди Бунен и Зак Дирни. Пользы от них столько же, сколько было бы от меня, играй я на этой позиции. Думаю, стоило оставить Джеймса Уилсона в команде. Пусть лучше забивает за нас, чем за «Шеффилд Юнайтед», но, похоже, все мосты сожжены, и у Джеймса будущего на «Олд Траффорд» нет. В «Юнайтед» в первую очередь должны были подумать о положении команды в молодежном турнире, а затем уже, в зависимости от забитых мячей, решать, как поступить с Уилсоном. Возможно, мои слова покажутся кому-то слишком жесткими, но будущее молодежки меня волнует куда больше будущего Джеймса Уилсона.

Есть много моментов в работе различных академий, которые кажутся мне сомнительными. Система футбольных академий в Англии изначально была создана того, чтобы развивать талант молодых английских игроков, которые могли бы достойно представлять нашу страну. Но и с этим в «Юнайтед» все плохо. Количество иностранных игроков в академии продолжает расти с каждым годом.

Еще 10 лет назад единственным иностранным игроком юношеской команды до 18 лет был Федерико Македа. В нынешнем сезоне у нас около девяти иностранцев. Очевидно, проще и дешевле подписывать зарубежных молодых игроков, чем заниматься подготовкой резерва для сборной Англии. Некоторые клубы не заинтересованы в подготовке игроков даже для основной команды.

В последних десяти финалах молодежного Кубка Англии «Челси» сыграл в восьми, в последних трех их соперником был «Манчестер Сити». Казалось бы, у этих команд молодых талантов в избытке, но ни те, ни другие не стремятся использовать их в основе. Более того, когда Гвардиола в одном из последних матчей не смог заполнить скамейку запасных, он решил оставить всё как есть, вместо того чтобы задействовать кого-то из резервистов. Он просто сказал, что ему некого заявить на матч, хотя у него минимум по 20 человек в командах до 18 и 23 лет. Что почувствовали те 40 игроков и их тренеры, не могу даже представить.

Многие игроки академии «Челси» достаточно талантливы, чтобы играть в основе, но и они, уходя в аренду, как правило, никогда не возвращаются. Так зачем вообще «Манчестер Сити» и «Челси» нужны академии? Наиболее циничные из нас скажут, что они нужны для соблюдения правил финансового фэйр-плей. Они подписывают молодых перспективных и игроков, отправляют в аренду по всей Европе, и, когда они достигают определенного уровня, их продают за приличные суммы. Таким образом, прибыль с продажи игроков академии покрывает расходы на трансферы. Не могу сказать, что в итоге баланс клубов сходится один к одному, но их доходов хватает для того, чтобы уберечь себя от проверок ФИФА.

Хочется верить, что в «Юнайтед» никогда не дойдут до такого, но в наше время, когда большинство футбольных клубов представляют собой машины для выкачивания денег, ничему удивляться нельзя.