02 ноября 2017

Марафонский забег: почему матч на «Энфилде» не провал?

Джим Уайт о важности игр на длинной дистанции.

Чемпионат – это не спринт, а марафон. Так говорят, по крайней мере. А также, как подсказывает здравый смысл, победа в одном матче не приносит трофеев. Тем не менее, каждые выходные происходит одно и то же: отношение к одному конкретному результату такое, словно он точно предопределяющий. Оставленные на суждение обществу команды приписывают к «вылетающим» уже после одного поражения, шансы на титул теряются после одного плохого результата, а боевой дух подрывается. А уж если ваше имя Жозе Моуринью, то вы виновны в том, что сыграли вничью 0:0 на «Энфилде» и продемонстрировали антифутбол.

Не имеет значения, что команда португальца забила по четыре гола в четырёх из семи предыдущих матчей, ведь стиль и реализация игрового плана против «Ливерпуля» не была принята широкими массами, что подчеркнул шквал критики. Стюарт Бреннан из Evening News оказался одним из главных жалобщиков, заявив, что «Сити» должен выиграть чемпионский титул во имя футбола. Как он полагает, «горожане» являются всем положительным в мире спорта; «Юнайтед» же представляет собой уродливый прагматизм.

Оставив в стороне тот факт, что большая часть футбола, который «Юнайтед» продемонстрировал в этом сезоне, была позитивной и амбициозной, можно заявить: даже несмотря на то, что это лишь комментарий футбольного критика, он был довольно-таки бессмысленным. Конечно, «Сити» демонстрирует волшебный футбол. Сейчас они забивают голы с такой уверенностью в себе, что временами дух захватывает. Безусловно, они претендуют на то, чтобы установить рекорд в графе «количество забитых голов». Но начинать преувеличивать действительность на основании одного матча – значит забыть прописную истину футбольных чемпионатов: это марафон, а не спринт. Лишь в конце сезона можно объективно оценить общую картину. Потому именно на концовку лучше оставить решительное желание списать со счетов ту или иную команду, ведь тогда всё и заканчивается.

Впрочем, было ли то, что Моуринью устроил на «Энфилде», антифутболом? Если Клопп такой мастер атакующей игры, то почему его команда сподобилась лишь на один удар в створ за весь матч? Служит ли это доказательством того, что атака «Ливерпуля» не зависит от соперника или же, скорее, что она не совсем понимает, что делать, когда оппонент умеет защищаться?

Правда в том, что большая часть болельщиков «Юнайтед» подошла бы к битве на «Энфилде» с другим планом на игру, нежели Моуринью. Я уж точно. Будь я главным тренером, выпустил бы удушающую атаку и бездумно пошёл ва-банк. Но такой подход – это примерно то, что испробовал Арсен Венгер ранее по ходу сезона, когда «Арсенал» гостил на «Энфилде». Его план на игру, как и мой, оказался тщательно «продуманным»: защита не имеет значения, все мысли лишь об атаке. Он не стал думать, как сдержать набравшую ход атаку «Ливерпуля», и вышел сражаться на встречных курсах. Результат? Венгер попал впросак.

Подход Моуринью не был антифутболом. Это скорее стоит назвать «анти-Венгером». Португалец отправился на «Энфилд» с превосходным планом на игру и отличным тактическим видением. Он в точности знал, что делает, и понимал, что умение обороняться очень важно.

Давайте на секундочку перестанем его обвинять за предосторожность и посмотрим на то, как сыграла его защита. Если оценивать на бумаге, согласно моему тактическому пониманию, оборона, состоящая из Фила Джонса, Криса Смоллинга и Маттео Дармиана должна стать лёгкой добычей для находящихся в хорошей форме игроков атаки «Ливерпуля» в лице Коутиньо, Фирмино и Салаха. Но они почти не создали проблем. Отчего же? Потому что Моуринью знает, как скоординировать защиту, как её организовать и контролировать.

Оборона имеет значение. Многие из разгромов, которые учинял «Сити» в этом сезоне, состоялись против команд, которые понятия не имеют о том, как защищаться. Вы, конечно, догадались, что речь о командах вроде «Арсенала» и «Ливерпуля». Бывали времена, когда английские команды знали, что такое оборона: Брайана Клафа по праву восхваляли за двукратную победу «Ноттингем Форест» в Кубке европейских чемпионов, хотя его команда переходила центр поля лишь в исключительных ситуациях. Моуринью же не принимают за то, что он ставит подвижный, быстрый и ясный футбол с отличным пониманием того, как остановить соперника.

В вышеупомянутом матче на «Энфилде» его защита очень надёжно себя проявила, что, кажется, было далеко за гранью возможностей игроков. Если в плане Моуринью на игру и был изъян, так это то, как он спланировал контратаки. Его подход базировался на быстрой доставке мяча Ромелу Лукаку, который должен был удерживать владение, пока Антони Марсьяль и Эшли Янг прорываются по флангам. Идея была неплохая. Если бы это сработало и им удалось забить пару голов на контратаках, мы бы сейчас говорили о практически идеальном выступлении.

Но, к сожалению, Лукаку был незаметен, а мяч не клеился к ногам так, как должен был. Бельгиец отлично проявил себя на старте сезона, но в этот день оказался изолирован, поэтому нам осталось наблюдать лишь его жалкую версию самого себя. Такое случается. Не всегда всё идёт по плану, да и не все планы идеальны. Ко всему прочему, редко бывает, что все футболисты находятся в лучшей форме одновременно.

Но суть в том, что даже не будучи в полной боевой готовности, Моуринью всё равно удалось увезти с «Энфилда» одно очко. Будь главным тренером «Юнайтед» я, мы могли бы сыграть там более ярко и эффектно, но, думаю, в результате записали бы себе в актив провал. А для марафона, в конечном счёте, именно провалы имеют значение.