Тактическая теория. Зональная и персональная опека

В начале сезона Жозе Моуринью объяснял сложности в игре его команды адаптацией к новому стилю. В том числе Жозе говорил о зональной системе опеки, с переходом на которую возникли проблемы - МЮ при Луи ван Гале два сезона использовал персональную опеку.

В чём заключается основная разница между системами объяснять не нужно, поэтому подробнее поговорим о каждой. Сегодня речь пойдёт про персональную опеку - man-to-man marking.

Основы

«Если вы применяете персональную опеку, то на поле у вас 11 ослов» - Эрнст Хаппель

Персональная опека была популярной системой в период между 20-ми и 50-ми годами прошлого века. После этого персональные ориентировки применялись все реже, но пережили возрождение в 80-х годах. Периоды применения man-to-man-marking сильно разнятся от страны к стране. В Германии персональная опека была стандартом до конца 90-х годов и даже позже. Из-за этого тренда (Боруссия получила «по яйцам» в 2001 году) немецкий футбол долгое время не мог похвастаться успехами на международной арене.

Существует несколько вариантов персональной опеки, но ни один из них не является тривиальным.

Коллективная персональная опека

Вариант 1: строгая персональная опека/опека «по номеру»

Строгая персональная опека - классический, жёсткий и самый известный метод. Вы должны играть к своему оппоненту максимально близко. Если он перебрал со спиртным накануне - вы почувствуете. Если его стошнит - вы поможете подержать волосы. Создает ли уровень алкоголя в крови соперника тактическое преимущество? Сказать сложно, но ходят легенды, что Лилиан Тюрам натирал себя луком, чтобы смутить соперника.

Задача игрока в конце концов сводилась к одному: 90 минут следовать за своим прямым оппонентом. Известные цитаты, а-ля “если он пойдёт в туалет, ты пойдёшь за ним” или “он должен чувствовать твоё дыхание”, прекрасно характеризуют персональную опеку в её классическом виде. Тренер лондонского Арсенала в 20-е годы Герберт Чепмен, которого считают изобретателем man-to-man-marking, ввёл систему неплотной персональной опеки. Она была эффективной, если игрок не упускал оппонента из виду и имел возможность быстро оказаться рядом с ним.

С тактической точки зрения реализация строгой персональной опеки не требует особой подготовки - это простая работа защитника, в которой важен уровень физической подготовки и дисциплина.

Футбольный профессор Ральф Рагник называл этот метод number marking, потому что оппонент «отслеживался» на поле по номеру на футболке.

Со временем (и под влиянием сильных тренеров и умных игроков) строгая персональная опека видоизменялась. Например, в финале Суперкубка Европы между мюнхенской «Баварией» и киевским «Динамо»  тренер немцев Деттмар Крамер подкорректировал систему опеки своей команды в соответствии с изменениями в составе киевлян. Правый защитник, «шестёрка» и левый защитник менялись местами, сильный центральный защитник Джозеф Уайт играл с правым вингером Слободяном, хотя в финале Национального Кубка Чемпионов Уайт выключил из игры центрального форварда Билли Бремнера. Игра с прямым оппонентом по позиции больше не была обязательным требованием, важно было найти подходящих опекунов для ключевых игроков соперника (зачастую в ущерб качеству атакующей игры).

Преимущества строгой персональной опеки понятны: простота, никаких проблем с коммуникацией при игре в пас и передвижениях, нет нужды в специальных тренировках. Идет расчёт на (в идеале) лучшую по сравнению с соперником физическую подготовку и длительную концентрацию на действиях оппонента.

Недостатки строгой персональной опеки ярко проявлялись против быстрых и подвижных атакующих линий. Ярким примером является игра легендарной сборной Венгрии и сборной Англии на «Уэмбли» в 1953 году. Хозяева проиграли 3:6.

Проблема заключалась не только в том, что результатом слепого преследования оппонента становились свободные зоны для атак. Джимми Джонсон держался своей позиции и совсем не опекал Нандора Хидегкути - легенду венгерского футбола, первого в истории оттянутого форварда. Перед игрой Джонсон и Уинтерботтом обсуждали метод борьбы с Хидегкути, и пришли к выводу, что Джонсону не следует играть против венгра персонально - хотя в предыдущем матче это отлично получилось у Швеции. Держать Хидегкути должен был левый центральный полузащитник в 3-2-2-3.

Сказать, что Англия выступила плохо, - значит ничего не сказать. Она оказалась бессильна против Хидегкути, который, оставшись без опеки, участвовал в комбинациях и перегружал центр. В ответном матче англичане попытались исправить ошибки, отрядив центрального защитника опекать Хидегкути. Результат - 7:1 в пользу Венгрии.

Если вы используете строгую персональную опеку, то у противника есть множество способов устроить вам весёлую жизнь. Оппонент может «оттянуть» опекаемого игрока, чтобы создать свободную зону, а также поменяться флангами и вызвать путанницу. Опекаемый игрок может оттянуться в глубь поля, открыв «дыру» в расстановке соперника. В конце концов, опекаемый игрок может оказаться сильнее оппонента индивидуально, избавляясь от опеки и создавая перегрузки в нужных зонах, как Хидекгути в ответном матче.

Подкованный тактически игрок, помимо этого, может пробежаться со своим опекуном до другого защитника соперника, создать между ними свободное пространство, и, используя свою скорость, прорваться через него. Это можно провернуть и с либеро, который действует по всей ширине защиты, правда действовать стоит не «в лоб»: нужно просто перетянуть его внимание на себя, и открыть коридор для рывка одноклубника по флангу. После этого игрок нападения с помощью ловкого движения может прорваться в штрафную и поучаствовать в построении/завершении атаки.

Как вы видите, вариантов использовать слабости строгой персональной опеки много. Со временем появлялись решения - помимо использования либеро - которые привели к появлению второй системы персональных ориентировок.

Вариант 2: гибкая персональная опека

Гибкая опека является производной от маркировки по номеру. В этой системе у игроков есть возможность при необходимости передавать опекаемого друг другу. Гибкая маркировка позволяет команде эффективно справляться с игроками, которые меняются позициями, но могут появиться проблемы с коммуникацией.

Например, в нижних дивизионах любительского футбола игроки часто не успевают обмениваться информацией о перемещении флангового игрока в центр, и тот остается без опеки. В редких случаях один игрок продолжает преследовать оппонента, в то время как второй уже начал «принимать» обязанности по его опеке. Как итог, два игрока играют с одним оппонентом и создается свободное пространство на другом участке поля.

В общем и целом гибкая персональная опека сегодня является самым популярным видом персональной маркировки и постоянно развивается. Оппонента могут не только передать другому игроку, но и намеренно отдать ему свободное пространство.

Практиковать такой способ стал тренер «Баварии» Деттмар Крамер в начале 70-х. Если игроки противника шли вперед, чтобы создавать перегрузки, они опекались и передавались товарищам по команде, а те, в свою очередь, помещали их в ограниченное пространство. Это помогало «Баварии» глубоко защищаться и сохранять компактность, а свободный игрок противника становился изолированным за плотными защитными построениями. Как итог, реализация перегрузок становилась трудновыполнимой.

При таком виде игры возможен некоторый прессинг со стороны соперника. Защитники противостоящего клуба не обременены персональной опекой, а его нападающие опускаются глубже и закрывают зоны. Затем они поддерживают своего единственного, работающего по мячу защитника, когда он выдвигается навстречу сопернику, и «перенимают» его, если игрок обороны с отбором не справился.

Такой способ практиковался постоянно, но никогда не работал идеально. Обычно атакующий игрок освобождался от оборонительных обязанностей. Защитники играли персонально против игроков соперника, а защитников оппонента опекали, только когда они шли в атаку.

В наши дни передача опекаемого от игрока к игроку используется постоянно. Приоритет отдается контратакам соперника, а не плотной опеке нападающего в штрафной. Логика в том, что несмотря на наличие пространства, по факту у соперника его не так много. Поэтому ситуационная опека является единственно верным подходом.

На данный момент, коллективная персональная опека вымирает и используется только индивидуальная, о чем мы поговорим дальше, после того, как расскажем о последнем варианте коллективной персональной опеки.

Вариант 3. Персональная опека, ориентированная на зону

Последний вариант, ориентированная на зону или пространство персональная опека, всё ещё используется некоторыми клубами в Бундеслиге.

Такая тактика закрепляет за каждым из игроков есть определённое пространство, которое нужно закрывать. Если в нём появляется противник, защитник сразу выдвигается ему навстречу.

Если соперник покидает зону без мяча, то игрок возвращается на своё обычное место в схеме. В каком-то смысле такой метод является компромиссом между зональной и персональной опекой. Команда выстраивает «сетку» в виде линии обороны и «накидывает» её в нужный момент на форварда. Оппонент должен быть под опекой при получении мяча, в то время как другие игроки следят за тем, чтобы не появлялось свободных зон.

Позиция, которую покидает игрок при необходимости опеки, может просто оставаться открытой. «Дыра» в построениях может быть компенсирована коллективным движением или смещением в эту зону другого игрока. С одной стороны, компактность сохраняется, с другой - пространство для атак всё равно появляется, и выдергивающийся на оппонента игрок может быть легко обыгран.

Проблем с передачей игроков или закрытием зон при таком способе опеки практически нет. Грамотный игрок атаки может «притормозить» атакующие действия соперника. Атака замедлится, и её станет проще прервать.

Персональная опека, ориентированная на зону, сложна в реализации, поскольку требует слаженного и интенсивного движения от всех игроков. Это интересный компромисс, но не постоянное решение.

Вариант 4: ситуационная опека

Третий вариант является миксом зональной и персональной опеки, с большим уклоном на последнюю. В ситуационной опеке зональная оборона является главным принципом. Несмотря на это, его все-таки относят к “семейству” персональных систем опеки - интенсивность движения и работоспособность команды и здесь выходят на первый план.

В качестве примера можно привести «Фрайбург». Два центрфорварда перекрывают направления передач. Они не только играют по игрокам, но и защищают определённое пространство. «Шестёрки» в полузащите играют персонально с «шестёрками» соперника. Это не чистая персональная опека, а ситуативно применяемая тактика.

Как альтернативный вариант можно рассмотреть опеку свободных игроков в центре поля. Она позволяет предотвратить наращивание атак с помощью коротких перепасовок. В идеале это должно вынудить противника отдавать передачи назад, и опекун может переключиться на зональную опеку. Таким образом действовал «Райо Валекано» против «Барселоны», такой же вариант использует «Суонси». «Бавария» также применяла ситуативную опеку в своей умной системе прессинга, во второй половине сезона. (материал был написан в 2014 году - прим. перев.)

В современном футболе нет команд, которые постоянно используют такой стиль. Это интересный, но очень рискованный вариант. Например, «Атлетик Бильбао» действует в похожей, но при этом более гибкой манере.

Опека отдельных игроков

Сейчас персональная опека в основном применяется только против индивидуально сильных игроков. Тренеры порой возрождают эту практику из небытия, чтобы снизить риск и повысить сыгранность команды. Есть два варианта персональной опеки; по ним мы пройдемся вкратце.

Вариант 1. Опека ключевых игроков

Самый простой и часто используемый способ опеки ключевого игрока - приставить к нему «цепного пса». Например, в Бундеслиге часто опекают Матса Хуммельса, а в последнем «Эль Классико» Сами Хедира персонально играл с Андреасом Иньестой.

Смысл обоих замыслов понятен: соперники хотят не дать креативному защитнику Боруссии начинать атаки, а Иньеста должен быть закрыт, чтобы противник не получал преимущества во владении и создании пространства.

Такой способ предполагает простую структуру зональной опеки, где всего несколько игроков действуют не в рамках изначальной расстановки. Они играют персонально с игроками соперника, но могут вернуться на свои позиции в схеме. Работа с ключевыми игроками соперника помогает в зависимости от уровня агрессивности команды переключаться со строгой на ситуативную опеку. Этот вариант будет жить ещё несколько лет, так как является эффективным тактическим инструментом при правильном использовании.

Вариант 2. Персональная опека конкретных позиций или зон

В этом варианте опекаться могут и ключевые игроки, и зоны. Хорошим примером является игра против «ложной девятки», когда центральный защитник играет по ней персонально, потом передает полузащитнику или продолжает опекать её. Это объясняется не значением игрока и его индивидуальных качеств, а важностью его движения для тактики команды - этому нужно мешать.

Очень важна опека вингерами крайних защитников и крайними защитниками вингеров. Делается этого для того, чтобы избежать ситуаций, когда противник получает свободные зоны, открываясь на фланге, или смещается с помощью дриблинга в центр. Атака соперника начинает снова строиться через центр и заманивается в прессинг-ловушки.

Хорошим примером является игра бременского «Вердера» против «Байера» в 2012 году. Бременский клуб выбрал расстановку 4-1-4-1, чтобы приспособиться к стилю игры Леверкузена.

Вингеры Вердера играли строго по игрокам и при потере мяча опускались глубоко на свою половину поля. Леверкузен не смог использовать своих располагающихся высоко и широко крайних защитников, поэтому был вынужден строить атаки через центр.

Что ещё?

В долгосрочной перспективе персональная опека может снова стать актуальной, но не в своём классическом виде. У игроков слишком схожие физические характеристики, тренеры должны быть умнее, и классическая персональная опека будет лишь изредка применяться успешно.

Ренессанс может вызвать современный вариант. На эту роль подходят две системы: опека, ограничивающая пространство, и коллективная агрессивная ситуационная опека. В первом варианте действует догма Арриго Сакки о компактности и 4 её основных положения (по Сакки идеальной командой считается та, у которой расстояние между защитной и передней линией игроков составляет не более 25 метров). Несмотря на то, что Сакки многие считают изобретателем зональной опеки, здесь его принципы о компактности действуют для персональной опеки. Вместо того, чтобы использовать отдельного игрока для персональной опеки в зональной системе, используется зональный опекун в команде, где все защитники работают по отдельным игрокам соперника. Такой игрок помогает закрывать дыры и выстраивать прессинг-ловушки.

Игроки, закрывающие пространство, должны не стоять на месте, а спокойно выдвигаться, в зависимости от расположения мяча. Самый дальний от своей штрафной опекун накрывает своего оппонента, и облегчает работу всем остальным защитникам. Это уже отчасти реализовывалась в различных расстановках.

Вместе с хорошей игровой динамикой и футбольным интеллектом - примерно как у «Баварии» начала 70-х годов - такой способ опеки мог бы помочь развитию новых видов футбольной тактики. Здесь решающую роль играет не один фактор, а несколько: длина поля (которой недостаточно), ширина, фактор пространства и времени/стресса. Мы увидим изменения в тактике, когда придет время (или не увидим).

Также могут появиться дальнейшие варианты персональной опеки. Например, двойная опека в рамках компактного построения или ещё более необычные идеи.

Идея Spielverlagerung по опеке, ограничивающей пространство