Экс-рефери Премьер-лиги считает, что «Юнайтед» стал жертвой судейской ошибки в матче с «Борнмутом»

Трюффер свалил Амада с ног в своей штрафной во втором тайме, когда «Юнайтед» вел в счете 1-0 благодаря пенальти, реализованному Бруну Фернандешем. Судья Стюарт Аттуэлл позволил продолжить игру, и в следующей атаке «вишни» сравняли счет.

После гола видео-ассистент пересмотрел повтор инцидента с участием Амада и Трюффера и заключил, что «контакт был недостаточным, чтобы считаться нарушением». «Юнайтед» не согласился с этим заключением и собирается подать жалобу в судейский комитет PGMOL.

В эфире Sky Sports бывшего судью Галлахера спросили, должен ли был главный арбитр матча назначить второй пенальти в пользу «Юнайтед».

«Думаю, в обоих случаях пенальти, – ответил он. – Если посмотреть на эти эпизоды, они очень похожи, поэтому для баланса нужно было в обоих случаях назначать пенальти».

«Судья (Аттуэлл) находился в идеальной позиции, он смотрел прямо на них и, справедливости ради, сразу приказал продолжить игру. Мяч ушел в другой конец поля, VAR все-таки пересмотрел этот момент после гола».

«Стюарт, очевидно, сообщил им, что контакт был недостаточным и это не явная и очевидная ошибка. И они поддержали судью».

Бывший футболист Джей Ботройд согласился с Галлахером и добавил: «С той позиции судья должен был все прекрасно видеть: защитник находился в неправильной позиции, он (Трюффер) толкнул его (Амада), а он (Амад) не преувеличивал (силу контакта), он просто потерял равновесие. Я не понимаю, почему судья этого не заметил».

«Мне кажется, если бы нарушение (Харри) Магуайра было первым, то за второе бы дали пенальти, но было наоборот, хотя это тоже явный пенальти».

«Мне бы хотелось, чтобы сам судья объяснил это как-то. Никому не нравятся ошибки, но было бы лучше, если бы судьи публично объяснялись».