Экс-рефери Премьер-лиги назвал пенальти «Вест Хэма» в ворота «Юнайтед» «одним из худших» судейских решений
Бывший судья Премьер-лиги Кит Хэкетт заявил, что решение назначить пенальти в пользу «Вест Хэма» в матче с «Манчестер Юнайтед» было ужасной ошибкой.
За секунды до истечения основного времени матча на «Лондон Стэдиум» судья Дэвид Кут назначил в пользу «Вест Хэма» пенальти в спорной ситуации.
Изначально Кут не увидел нарушения в столкновении Маттейса де Лигта и Дэнни Ингза, но ему посоветовали подойти к монитору VAR, и после этого был назначен одиннадцатиметровый удар.
Джаррод Боуэн реализовал пенальти, и «Юнайтед» потерпел свое четвертое поражение в этом сезоне Премьер-лиги. Эксперты раскритиковали рекомендацию Майкла Оливера пересмотреть этот инцидент, и бывший судья Хэкетт тоже дал резкую оценку этому решению.
До выхода на пенсию в 1994 году Хэкетт построил впечатляющую карьеру в качестве судьи, и он до сих пор анализирует работу арбитров Премьер-лиги в своей колонке для The Telegraph.
«Боже, это ужасно. Решение назначить пенальти в пользу «Вест Хэма», благодаря которому они выиграли матч и которое может стоить Эрику тен Хагу работы, – одно из худших, что я когда-либо видел», – написал Хэкетт.
«Я не понимаю, как можно было обвинить Маттейса де Лигта в фоле на Дэнни Ингзе. Мне даже трудно выразить это словами. Это очень странно, я потрясен. На самом деле, это даже хуже, чем странно. Даже дворовый судья не назначил бы за это пенальти. У тен Хага есть все основания злиться».
«Решение Дэвида Кута не давать за это пенальти – это не явная и очевидная ошибка. Что там, черт возьми, такого увидел Майкл Оливер, сидя за монитором VAR? И это возвращает нас к тому, что я уже говорил в прошлом о судьях и их иерархии».
«Все говорят, что Оливер – рефери номер 1 в этой стране, а Кут, наверное, восьмой, девятый или десятый в списке. Я не говорю, что он подчиненный, это было бы неправильным выбором слова, но верит ли Кут Оливеру на слово? Есть ли у него предубеждение, что Оливер всегда должен быть прав?»
«Премьер-лига выпустила заявление, в котором говорится: «Судья не назначил пенальти в пользу «Вест Хэма» за фол де Лигта на Ингзе. VAR посчитал, что контакт с голенью Ингза был достаточным и рекомендовал судье на поле пересмотреть эпизод. Судья отменил изначальное решение и назначил пенальти».
«И, похоже, не будет никаких объяснений, чем они при этом руководствовались».
Комментарии