Как Майкл Кэррик изменил «Манчестер Юнайтед»

Когда Рубен Аморим и «Манчестер Юнайтед» расстались в напряжённой обстановке, перспектива квалификации в Лигу чемпионов казалась отдалённой, если не невозможной. «Юнайтед» выиграл три из своих последних 11 матчей. Теперь они выиграли семь из своих последних 10, и всё, что ниже места за главным столом европейского футбола в следующем сезоне, станет разочарованием. Поворот в результатах стал самым важным и привлекающим внимание отличием при преемнике Аморима до конца сезона Майкле Кэррике, который твёрдо включился в борьбу за то, чтобы стать следующим постоянным менеджером «Юнайтед».

Однако это не единственное изменение, как и переход от бурно обсуждаемой схемы Аморима 3-4-3 к 4-2-3-1, которая вернула многим из наиболее впечатляющих исполнителей «Юнайтед» при Кэррике их естественные роли. При нём произошли тонкие, но значительные сдвиги в том, как играет «Юнайтед» — изменения, которые оказались успешными.

Срок его пребывания в должности достиг отметки в 10 матчей, что представляет собой небольшую, но всё же значимую выборку, поэтому The Athletic изучил данные, лежащие в основе подхода Кэррика и изменения стиля, которые перевернули сезон «Юнайтед».

Больше передач, та же скорость

Представьте себе Кэррика-игрока, и вы увидите метрономного полузащитника, отдающего надёжные, безопасные передачи, чтобы заложить основу для продолжительных периодов владения мячом. Как у тренера, его тактический подход немного сложнее, но влияние его игрового стиля, ориентированного на передачи в первую очередь, можно увидеть в базовых цифрах первых 10 матчей Майкла у руля.

При Кэррике периоды владения мячом стали длиннее и запутаннее. «Юнайтед» создаёт больше комбинаций из 10 или более передач с более высокой частотой (12,2 при Кэррике по сравнению с 9,7 при Амориме).

Большее владение мячом обычно подразумевает компромисс. Более длительное владение в целом, если не всегда, связано с более медленным темпом. Самые успешные команды «Манчестер Сити» Пепа Гвардиолы служат лучшим, пусть и экстремальным, тому примером.

Однако интересно, что данные свидетельствуют о том, что «Юнайтед» играет почти с той же скоростью, что и раньше при Амориме.

Аморим безошибочно перешёл к более быстрому и прямолинейному стилю игры в начале сезона, и этот темп почти не упал при Кэррике, снизившись с 1,84 метра в секунду до 1,83 м/с. Что ещё более обнадёживает, бóльшая доля этих передач приходилась на половину поля соперника. В финальной трети «Юнайтед» перешёл от 77,2 выполненных передач за игру при Амориме к 90,2 при Кэррике.

Быстрый, но замысловатый футбол — это сложный баланс, требующий игроков с техническими способностями для его воплощения, но это счастливый идеал, который большинство болельщиков хочет видеть в исполнении команды «Юнайтед». Кэррик приблизил эту команду к его достижению.

Играя больше через центр, созидая справа

С приходом Кэррика «Юнайтед» стал делать немного больший акцент на игру через центр, чем при Амориме, с большим вниманием к тому, чтобы игроки сближались в середине поля для быстрых комбинаций. Это изменение лишь незначительно отражено в данных, но карта касаний на атакующей половине поля ниже показывает, как команда Кэррика чаще играет в полуфлангах, чем команда Аморима.

Тем не менее, по-прежнему много игры направлено по флангам, и «Юнайтед» нёс наибольшую угрозу, играя по правому краю.

При Кэррике Люк Шоу регулярно смещался в центр, образуя тройку защитников вместе с центральными защитниками, в то время как правый защитник — обычно Диогу Далот — выдвигается выше, чтобы комбинировать с Амадом и перегружать соперников на этом фланге. Это часто можно было увидеть в «Мидлсбро» Кэррика, особенно в его первый год, когда левый защитник Райан Джайлс обеспечивал выход в атаку высоко и широко, а правый защитник Томми Смит смещался в центр.

В результате доля моментов «Юнайтед», созданных с правого фланга, резко возросла: от примерно равного распределения при Амориме до перевеса в 48 процентов в пользу правого края при Кэррике.

Это также находит своё отражение в том, что почти два из каждых трёх навесов «Юнайтед» при Кэррике выполнялись с правого фланга.

В целом же, однако, «Юнайтед» стал меньше навешивать при Кэррике. После его назначения количество попыток навесов снизилось, упав с 17,1 за игру при Амориме до 13,8.

Возможно, этого и следовало ожидать, учитывая, что Бриан Мбемо в основном был предпочтительным центральным нападающим для Кэррика, несмотря на форму Беньямина Шешко ростом 195 см. Это также может объяснить, почему длинные выносы Сенне Ламменса, ключевой компонент стиля «Юнайтед» в позднюю эру Аморима, также были сокращены.

Прессинг из компактного среднего блока

Произошли изменения как без мяча, так и при владении им. Средняя стартовая дистанция «Юнайтед» при прессинге упала с 43,1 м до 41,8 м. Этот сухой показатель не звучит как большая разница, но сдвиг становится гораздо более очевидным при сравнении с остальной лигой.

43,1 м у Аморима сделали бы прессинг «Юнайтед» четвёртым по высоте в Премьер-лиге после «Арсенала», «Сити» и «Брайтона» за весь сезон. 41,8 м у Кэррика, для сравнения, были бы показателем середины таблицы.

Первая победа Кэррика в манчестерском дерби была экстремальным примером, но она задала тон. Узкий, дисциплинированный блок 4-4-2 лишил «Сити» пространства для игры между линиями, но передняя двойка — Бруну Фернандеш и Мбемо — выдёргивалась и вступала в отбор в нужный момент.

Результатом этого подхода является то, что, несмотря на старт с более низкой и менее рискованной базы, «Юнайтед» прессингует соперников почти так же много, как и раньше. 11,1 командных прессинг-действий за игру при Кэррике — это лишь чуть меньше, чем 11,3 при Амориме.

Меньший акцент на стандартах

Большее внимание к стандартам в масштабах всей лиги стало доминирующей темой кампании 2025/26, и «Юнайтед» был в авангарде этого изменения. Только «Арсенал» превзошёл показатель «Юнайтед» в 18 голов со стандартов. Пять из них пришлись на период руководства Кэррика, при этом подачи Фернандеша на Каземиро оказались особенно плодотворными. Угроза «Юнайтед» со стандартов, тем не менее, немного снизилась в расчёте на игру по сравнению с временами Аморима, и это неудивительно, учитывая, что команда Кэррика предпринимает значительно меньше попыток ударов со стандартов — почти на треть меньше.

Наиболее заметная разница наблюдается в аутах. «Юнайтед» присоединился к вечеринке длинных аутов при Амориме благодаря Далоту. «Юнайтед» нанёс 13 ударов после аутов при Рубене. При Кэррике они ещё не предприняли ни одной подобной попытки.

Смена на тренерском мостике, однако, привела к возвращению угловых с закруткой от ворот. Фернандеш и Мбемо ранее подавали угловые слева и справа соответственно, очень редко отступая от этого, но Фернандеш при Кэррике временами также возвращался к таким обязанностям на правом фланге, добавляя немного больше вариативности.

Насколько хорошо всё это работает?

Всё это можно классифицировать как преднамеренные стилистические изменения, которые Кэррик и его тренерский штаб внедрили и в определённой степени контролируют. Однако имеет значение исполнение, а результаты — это то, что в конечном итоге усилит или ослабит аргументы в пользу того, чтобы Кэррик получил эту работу на постоянной основе. Одержав семь побед при лишь одном поражении в своих 10 матчах у руля, он справился с задачей настолько хорошо, насколько это вообще можно было реально ожидать.

Результаты подкрепляются некоторыми фундаментальными улучшениями «под капотом», особенно в обороне. В 10 матчах Премьер-лиги при Кэррике «Юнайтед» провёл столько же сухих матчей, сколько в 20 матчах при Амориме в этом сезоне. При Амориме они допускали 2,2 явных голевых момента за игру, но при Кэррике эта цифра резко упала до 1,3.

«Юнайтед» также чаще попадает в створ на другом конце поля. Точность ударов подскочила с 45,4% до 54,3%, и больше из этих ударов превращается в голы: с показателя 10,3% до 13,8%. Но стабильно ли это? Хотя показатели реализации ударов могут колебаться вверх и вниз, ожидаемые голы в целом считаются более подходящими для прогноза будущих выступлений, чем любой другой статистический показатель.

Улучшение обороны «Юнайтед» при Кэррике отражается в снижении допущенного xG без учёта пенальти до 0,9 за игру с момента его прихода, по сравнению с 1,3 ранее. Аморим компенсировал это в атаке, создавая 1,6 xG без учёта пенальти за игру. При Кэррике данный показатель упал до 1,3. Этот компромисс привёл к тому, что разница xG «Юнайтед» без учёта пенальти за игру выросла до 0,42 при Кэррике, по сравнению с 0,33 при Амориме.

В идеале, Кэррик мог бы выжать ещё немного из своей атаки в период с настоящего момента до конца сезона, чтобы увеличить этот разрыв. Ранние признаки указывают на то, что его изменения не только зарядили результаты «Юнайтед», но и улучшили базовые показатели игры, только усиливая его аргументы в пользу того, чтобы стать постоянным преемником Аморима.