Сульшер должен остаться. Он не скандалит с игроками, уже показывал результат и еще не завершил перестройку

Идея написания этого текста появилась не после матча с «Тоттенхэмом», как многие могли бы подумать, а ещё в среду, когда одновременно на «Олимпийском стадионе» в Лондоне и на «Дипдейл» в Престоне болельщики гостей распевали «Ole’s at the Wheel». Итог – «Сити» проиграл «Кристал Пэласу», а «Ливерпуль» сыграл вничью с «Брайтоном». Карма.

Команда строилась под Сульшера 

На секунду представим: Сульшера уволили. Кто будет готов принять «Юнайтед» – все уже наверняка поняли на прошлой неделе. Кандидат номер один – Конте. И тут сразу появляется много НО. Одно из главных: Конте захочет игроков, заточенных под игровой стиль его команд. И очевидно, что это обойдется «Манчестер Юнайтед» недешево. В таком случае возникает вопрос: а оно надо?

В порыве эмоций многие могли не заметить, но летом «Юнайтед» не купил опорного полузащитника. Конечно, состав «красных дьяволов» нельзя назвать слабым, но он не оптимальный. Когда два места из десяти приходится отдавать опорникам – это огромная жертва. Но других вариантов пока что нет.

Вывод один: в случае перестановки новый тренер очевидно получит как минимум недостающего игрока в опорную зону. Но вдобавок он попросит пару-тройку игроков на другие позиции. Быть может, хотя бы одному менеджеру в эпоху после сэра Алекса стоит дать возможность построить команду под себя, а потом посмотреть, что из этого выйдет? Без Санчо, Варана и Роналду «Манчестер Юнайтед» занял второе место в лиге. Проведя половину сезона без Бруну – третье. Уверены, что все так плохо?

У Сульшера не было конфликтов с игроками 

Не всегда такой заголовок может быть хорошим аргументом. Сэр Алекс никогда не держался за игроков, и если случался конфликт между тренером и игроком, футболист неминуемо выставлялся на трансфер. Даже если это был Бекхэм или ван Нистелрой. Но сейчас ситуация иная. Футболисты имеют бО́льшее влияние в командах и иногда способы сливать менеджеров. Поэтому тренерам приходится находить подход к звездам, иначе есть риск остаться без работы.

Дэвид Мойес провел в «Манчестер Юнайтед» меньше сезона и не успел поругаться с кем-то футболистов. Зато Луи ван Гал и Жозе Моуринью часто зарубались с игроками. Голландец не нашел подхода к Депаю (на что в последствии жаловался Мемфис), а еще вышвырнул из команды Вальдеса. И хоть оба игрока не играли важной роли в команде, ситуация говорит о многом. Сложно поверить, что в нынешнем «Манчестер Юнайтед» ван Гал смог бы держать раздевалку.

Жозе Моуринью настолько сильно не ладил с футболистами, что те его слили из команды. Моуринью наезжал на Шоу, проходился катком по Мхитаряну и не стеснялся назваться Погба вирусом. Наверное, только Маруан Феллайни относился к Жозе позитивно. Настроения всех остальных отражал Алексис Санчес, приехавший на первую тренировку после увольнения Моуринью под песню «Теперь мы свободны».

Сульшер изменил это. Люк признавался, что Сульшер вернул ему уверенность, а Поль сравнивал Уле-Гуннара с Жозе и отдавал свое предпочтение норвежцу. Даже Донни Ван де Бек не теряет уверенности в Сульшере. В этом году Донни вернулся на тренировочную базу одним из первых, хотя в прошлом году Уле Гуннар, отвечая на вопрос о Ван де Беке, отвечал, что «нам не нужны обиженные».

В нынешнем составе «Манчестер Юнайтед» звезд гораздо больше, чем было при ван Гале или Моуринью. Однако Сульшер прекрасно ладит со всеми. Сможет ли такую же безупречную репутацию иметь Конте? Практика показывает, что нет.    

Сульшер уже показывал хорошие результаты 

Для «Манчестер Юнайтед» показателем успешности может быть только один фактор – выигранные трофеи. Все остальное не должно иметь значения. Но в последние годы планка «красных дьяволов» понизилась. С момента ухода сэра Алекса «Манчестер Юнайтед» лишь четыре раза занимал место в четверке, дважды это происходило при Сульшере. Добавьте к этому списку четвертьфинал Лиги чемпионов в первый сезон Уле Гуннара, полуфинал Кубка Англии и финал Лиги Европы.

Важно отметить, что все это время (как и сейчас) Сульшер не располагал оптимальным составом. Зачем что-то менять, если все и так работает? В прошлом сезоне в Премьер-лиге «Юнайтед» ни разу не проиграл будущему чемпиону Англии «Манчестер Сити» и победителю Лиги чемпионов «Челси». Кризис в начале нынешнего сезона не способен затмить достижения Сульшера за почти три года в команде. По крайней мере, в это хочется верить.   

Сульшер все еще экспериментирует и ищет свой состав 

Ни один тренер не может добиться результата сходу. На это требуется время, а часто приходится чем-то (или кем-то) жертвовать в поиске оптимального плана. В предыдущие сезоны выбора, как правило, не было. Атака была ограничена тремя-четырьмя футболистами, без которых сложно было что-то придумать. То же можно сказать и про любой другой участок поля: травма игрока основы равнялась выходу на поле футболиста из глубокого запаса.

Сейчас на каждую позицию у «Манчестер Юнайтед» есть как минимум одна достойная замена. В атаке выбор гораздо шире. Очевидно, что Сульшер будет искать свой лучший план, и это нормально. Нормально и то, что при этом будут ошибки. Иногда они могут стоить дорого – как, например, в заключительном матче группового этапа Лиги чемпионов в прошлом сезоне. Тогда «красные дьяволы» вышли в расстановке 3-5-2: Поль Погба остался на скамейке, зато с первых минут вышли сразу и Шоу, и Теллеc. План не сработал.

В прошедшем туре Премьер-лиги в игре с «Тоттенхэмом» Сульшер вновь сыграл такой же схемой, но с другими футболистами. Итог – уверенная победа. Не всегда схема может быть универсальной, но иногда поиск тактики под отдельного соперника полностью оправдывает себя.

В этом сезоне мы еще не видели множества расстановок «Манчестер Юнайтед»: как будет выглядеть тройка нападения Рэшфорд-Гринвуд-Санчо? А если их поменять местами? А если сыграть в одного опорника? А если выпустить Шоу левым центральным, а левым вингером Теллеcа? А если попробовать в два центральных нападающих не Кавани и Роналду, а кого-то другого?

Для того, чтобы найти оптимальный вариант нужно терпение. «Зеркальная» схема против топ-команд полностью себя оправдывала в предыдущие два года. Но сейчас необходимы новые решения.

Потенциальный новый менеджер «Юнайтед» получит время на эксперименты, и никто не будет с него сразу спрашивать так, как сейчас спрашивают с Сульшера.  Но вряд ли это лучшее решение в текущей ситуации.

Сульшер не учит игроков привозам 

Иногда на поле все идет не по плану. Когда команда выигрывает – это заслуга всех, когда проигрывает – виноват тренер. Но одно дело, когда команда деклассирована соперником, а другое – когда глупые ошибки некоторых игроков обходятся команде очень дорого. В матче с «Эвертоном» Фред любым способом должен был прервать потенциально голевую атаку «ирисок». Бразилец этого не сделал, итог – гол Таунсенда. «Эвертон» в том матче нанес лишь два удара в створ «Юнайтед» (у «красных дьяволов» 6 попаданий), но этого хватило, чтобы увезти с «Олд Траффорд» одно очко.

Такая же картина была в игре против «Астон Виллы». Или в Лиге чемпионов против «Янг Бойз», когда ненужное удаление заработал Уан-Биссака. Не всегда в поражении виноват тренер. Иногда и победы приносит класс отдельных игроков, но это может сработать и в обратную сторону. Сульшер виноват в поражении от «Лестера», когда ужасный матч провел Магуайр, успевший провести только одну тренировку с командой перед игрой. Но точно не стоит винить Сульшера во всех неудачах «Манчестер Юнайтед».

Команда в процессе поиска, состав по-прежнему не оптимален, а потому рано делать поспешные выводы. Если «Юнайтед» решить пригласить другого тренера, многое придется начинать сначала. Не факт, что новый менеджер сможет поладить с футболистами, и тогда вновь замкнутый круг. Сульшер способен решить проблемы. Он избавился от ненужных игроков, качественно усилил состав и уже выводил команду из кризиса в начале прошлого сезона. Уле Гуннар заслужил время на то, чтобы все исправить. Воспользуется ли он этой возможностью – время покажет.