Правило «50+1». Поможет ли «Юнайтед» немецкая система?

2 мая фанаты «Юнайтед» сорвали матч с «Ливерпулем» в знак протеста против Глейзеров. Больше тысячи человек собрались у стадиона «Олд Траффорд», и около ста дебоширили на футбольном поле. Недавно стало известно, что они собираются возобновить протесты 13 мая, то есть снова перед встречей со скаузерами. Шоу продолжается.

Болельщики ненавидят Глейзеров ещё с момента покупки ими клуба. А последние события, связанные с Суперлигой, похоронили остатки репутации братьев и разъярили радикальных фанов, и они решили, что теперь есть реальный шанс избавиться от американских владельцев.

«Я протестую ради правила «50+1», – объяснял свои намерения один из фанатов с места событий. – Я думаю, что власть болельщиков – единственный способ контролировать клуб».

В последнее время всё чаще говорят об этой системе. Пора в ней разобраться.

Откуда взялось правило «50+1», и в чём оно заключается?

В 1998 году Немецкая футбольная лига ввела правило «50+1», по которому болельщики имеют преимущество в принятии решений. Инвесторы могут вносить предложения, но если фанаты их не поддержат, то они не осуществятся.

Пример: в 2019 году президент «Ганновера» Мартин Кинд был вынужден уйти в отставку после того, как 2100 членов клуба проголосовали за его смену.

Английские болельщики вдохновились правилом. Это произошло во многом благодаря отсутствию немецких клубов в составе Суперлиги. Фаны «Ман Юнайтед», канониров, скаузеров и даже «Ньюкасла» давно хотят избавиться от своих владельцев, но в отличие от немцев им ничего кроме фрустрации не оставалось. Из-за этого они запустили петицию с требованием принять закон, который отдаст контрольный пакет клубов болельщикам. Она собрала уже более 100 тысяч голосов, а это значит, что её рассмотрит парламент.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон готов на всё, лишь бы Суперлига не состоялась, так что шансы на реализацию правила достаточно высоки.

Болельщикам кажется, что «50+1» – панацея. Это не так

В теории это просто мечта для всех фанатов. Однако всё не так просто.

Во-первых, выбранное болельщиками руководство будет постоянно находиться в напряженной обстановке. «Из-за постоянных вмешательств, очень сложно работать над долгосрочными планами, какими бы четкими они ни были, – рассказывал The Athletic один из официальных лиц клуба Бундеслиги. – Вы не можете беспроблемно принять хорошее управленческое решение. Всегда есть те, кто хочет убрать вас. Если вы сразу не принесете краткосрочный успех – вы вылетите из клуба».

Стоит хоть чему-то пойти в неправильном направлении, как сразу начинаются коллективные истерии и утечки. Отсутствие сильного компетентного руководства приводит к стремительной деградации клуба. Яркими примерами служат «Гамбург» и «Шальке», которые из-за хаоса быстро скатились во вторую Бундеслигу.

Во-вторых, отказавшись от жадных толстосумов, «50+1» ограничивает приток внешних инвестиций в клуб. Повезет, если удастся найти акционеров, готовых бесконтрольно вливать деньги. А иначе клуб будет ограничен в средствах для своего развития. Постоянное увеличение доходов в Германии – процесс долгий и непредсказуемый. Взять к примеру дортмундскую «Боруссию». Она добивалась успехов без серьезных вложений, но ее самые большие успехи – результат многих лет правильных управленческих решений.

Рискует ли АПЛ стать такой же скучной, как и Бундеслига с её гегемоном?

Вообще, правило «50+1» и доминирование «Баварии» связаны лишь частично. Просто мюнхенцы раньше других научились монетизировать футбол, и стали прибыльным брендом, сравнимым с «Манчестер Юнайтед». Поэтому у них такое явное преимущество над другими клубами.

При этом «Бавария» сильно уступает в финансовом отношении тем же шейхам из «Сити». И если из АПЛ уйдут деньги богатых владельцев, то лига рискует стать менее привлекательной. Меткий пример по этому поводу привел колумнист FourFourTwo Эд МакКэмбридж: «Если условный «Фрайбург» перейдет к шейху Мансуру, то в следующем сезоне «Бавария» будет гораздо меньше уверена в десятом титуле подряд. Зрители хотят этого, потому что это поднимет конкуренцию лиги и сделает ее более привлекательной. В конце концов, они же не хотят смотреть скачки с одной лошадью».

Если говорить про «Юнайтед», то перспективы введения этого правила пугают. Будем честны, наши болельщики – отъявленные сектанты. Они срывают матчи, кидают файеры в коттедж исполнительного директора, желают смерти Глейзерам и т. д. Найти в Англии болельщиков, готовых с холодной головой решать вопросы, связанные с управлением клуба, очень сложно. Введение «50+1» может серьезно повредить имиджу «Манчестер Юнайтед» и всей АПЛ.