Европейская Суперлига. Все «за» и «против»

Сейчас про создание Суперлиги знают более-менее все. К процессу подключились политики, функционеры всех мастей. Скоро присоединятся звёзды эстрады и весь прочий люд, отчего-то решивший, что лучше других в курсе, как же сохранить «дух футбола».

В этом тексте не будет аргументов вроде «матчи «Реала» и «Ман Юнайтед» быстро надоедят». Скорее просто вопросы, на которые пока нет ответов или общего понимания ситуации.

Что делать с национальными чемпионатами?

После информации о возможном исключении, клубы Суперлиги заявили, что им важно играть в национальных чемпионатах. И зачем им это нужно?

Спортивный принцип нынешнего формата подразумевает равную возможность (а не право) претендовать на участие в том или ином турнире в конкурентоспособной борьбе. Как только возможность сменяется правом, то текущие правила игры не действуют для всех. Нет смысла убиваться с «Бернли», если тебе это ничего не даёт, а ты никуда не выходишь. Можно выпускать 2-й состав, а завтра 3-й. Какая разница, если в течение следующей недели у тебя игры с «Реалом» и «Барсой»?

Да, клубы связаны ТВ-контрактом и смотрибельность Лиги зависит от её конкурентоспособности. Но исходя из логики решений, для топов деньги компенсируются совокупными выплатами от Суперлиги, а за остальных не захочет платить ни Sky, ни BT Sport. По крайней мере, в текущем объеме ТВ-трансляций.

Соответственно, матчи Премьер-Лиги превратятся в товарняки или в феерический турнир уровня Кубка Лиги.

Что будет с трансферами?    

С трансферами и сейчас, мягко говоря, всё непросто. Рынок не отрегулирован. Есть множество контрагентов, представляющих интересы игроков. 

Также, в рамках деятельности ФИФА действует система с информацией о переходах, контрактах и так далее. Отключение от неё автоматически усложнит трансферы футболистов из вне в клубы Суперлиги. Например, из Бразилии, в которой европейские разборки всем до лампочки

Не говоря уж о том, что УЕФА со всей воинственной жестокостью может начать банить клубы и даже игроков за трансферы, с ними не согласованные.

Даже если предположить, что одни договорятся с другими и как-то начнут акцептовать переходы, то любой участник процесса свои юридические издержки может возложить на итоговую сумму за игрока. Что автоматически означает повышение стоимости футболистов, непрозрачные схемы, дополнительных контрагентов и так далее.

Что будет с европейскими выездами?

Тот, кто хоть раз был на матче «Манчестер Юнайтед» знает, насколько это чувствительный момент. Абсолютно неважно, есть у вас членство или нет. В подавляющем большинстве случаев, основные матчи для саппорта клуба из СНГ – это матчи в самом СНГ. Теперь их может не быть. Вообще.

Клубная система по мембершипам выстроена следующим образом – чтобы ездить на матчи, тебе нужны баллы за выезды. Чтобы получить баллы за выезды, тебе нужно на них ездить. Круг настолько замкнут, что «Ман Юнайтед» под каждый евро-матч придумывает новые условия распределения билетов. А когда понимает, что круг лиц, подходящих под эти условия слишком небольшой, меняет их по ходу дела.

Это не проблема для англичан и многих европейцев (наверное). Для них до пандемии посмотреть «Юнайтед» со стадиона в принципе никогда не было проблемой. А вот для тех, кто пробивает себе поездки раз в 3-4 года, такой возможности может уже не быть в ближайшие 15-20 лет.

Кто и как будет судить Суперлигу?

По одному из инсайдов, судьи в Суперлиге будут снабжены микрофонами для того, чтобы объяснить все свои решения болельщикам в режиме реального времени. И это звучит круто. Но кто будет этими судьями?

По сложившейся практике, подготовку и аккредитацию судей осуществляют организаторы соревнований. В текущей ситуации, это ФИФА и УЕФА. Где взять других, если рефам будет запрещено работать в рамках созданной Лиги? И каким будет орган, оценивающий их работу? От кого он будет независим и наоборот, зависим?

Кроме этого, не исключена ситуация, при которой в Суперлиге и вне её будут судить по-разному, исходя из разных трактовок правил, которые могут отличаться изначально (Флорентино Перес уже успел сказать, что «если молодежь говорит, что матчи слишком длинные, то их нужно сократить»).

Что там со спасением футбола?

Безусловно, нынешняя система не идеальна и нуждается в трансформации. Коронавирус подкинул проблем всем. А футбольной финансовой обеспеченности не хватило и на год ограничений.

Но если посмотреть на главных инициаторов Суперлиги, то, что мы имеем?

Флорентино Перес (председатель, «Реал Мадрид») – взял займ 575 миллионов евро под 2,5% на 25 лет в 2018 году на реконструкцию «Сантьяго Бернабеу». После пандемии «Реал» вернулся с карантина не на «Бернабеу», а на второй клубный стадион имени Альфреда Ди Стефано, и играет там до сих пор.

Андреа Аньелли (вице-председатель, «Ювентус») – в надежде выиграть ЛЧ купил стареющего топ-игрока в 2018 году за 117 млн. евро с зарплатой 30 млн. евро, которую повесил на свой же FIAT. Клуб к 2021 году Лигу Чемпионов так и не выиграл, а Криштиану Роналду всё больше похож на тот самый чемодан без ручки.

Джоэл Глейзер (вице-председатель, «Манчестер Юнайтед») – семья Глейзеров купила клуб в долг в далеком 2005 году, его же и заложив. В марте 2021 года чистый долг «Ман Юнайтед» составил 455,5 миллиона фунтов, что на 64,2 миллиона фунтов больше, чем в прошлом году.

И эти люди декларируют то, что спасут европейский футбол. Точно? Вы уверены?