Трусость тренеров или как избавиться от бессонницы. Итоги матча с «Челси»

Так сложилось, что противостояние Сульшера и Лэмпарда можно уже называть принципиальным. В свои команды они пришли с разницей в полгода, оба легенды клубов, и от обоих ждут моментального результата, забывая о том, что опыта у них не так много. К нашему удовольствию, преимущество в очных встречах у норвежского специалиста. Единственное поражение за полтора сезона у «Манчестер Юнайтед» было в кубке. Но в прошедшей встрече тренеры слишком перемудрили с подготовкой, в итоге подарив нам самый скучный матч в текущем розыгрыше АПЛ (на данный момент это всего лишь вторая безголевая ничья в чемпионате). Давайте разберемся, почему же так произошло.

Испугавшийся Лэмпард

«Челси» на старте сезона пропускал очень много. Из-за этого Фрэнк решил перестроить игру и уже второй матч к ряду забывает про атаку, сосредоточившись на оборонительных действиях своей команды. Английский специалист начал игру по схеме 5-2-3, которая кардинально отличается от нашей схемы с пятью защитниками. В центре поля у «Челси» вышел Канте, который умеет только в разрушение, а также Жоржиньо, который вроде как должен разгонять атаки, но с уходом Сарри сильно сбавил. Впереди же играли Пулишич (или Пулисик – прим. ред.), являющийся по большей части вингером, Вернер, не «девятка» в привычном понимании, а также Хавертц, который еще не до конца понял, что АПЛ – это не Бундеслига. Все говорило, что Фрэнк не собирается созидать и будет ждать ошибки от «красных дьяволов».

С одной стороны, решение понятное. Все-таки «МЮ» плох в позиционке, но прекрасно ловит соперников на контратаках. С другой, «Челси» вообще не думал о своих голах, стараясь не оголять тылы, о чем говорит статистика касаний. Больше всего у «пенсионеров» мяч был у центральных защитников.

Вера в традиции

Но хватит о соперниках. Уле неожиданно решил выпустить точно такой же состав как и на игру с «Ньюкаслом», вместо того, чтобы использовать успешные 5-3-2. Стоит отметить, что 5-3-2 норвежец использует только в играх с топами и никогда не пробовал ее на постоянной основе. Хотя при данной схеме было лишь одно поражение, что называется, по игре. В остальных матчах «Ман Юнайтед» был как минимум не хуже, а в большинстве случаев лучше.

Но Теллес не попал в заявку, Донни опять остался на скамейке, зато Джеймс на поле, который не может быть максимально полезен со старта встречи. Хотя перед сегодняшней игрой у нашей команды был идеальный момент для эксперимента. Кавани уже был готов к матчу, и выпусти Сульшер его со старта, игра бы в корне изменилась. Но то ли норвежец также испугался играть открыто, то ли захотел обмануть Лэмпарда и не использовать более успешную схему.

Как бы то ни было, уругваец появился лишь в середине второго тайма, когда игра уже откровенно завязла, но даже при этом у Эдинсона была возможность забить первым же касанием. По итогу, мы видим уже традиционную карту пасов для наших ребят, где выше всех играл Хуан Мата, а не номинальный центрфорвард.

В сухом остатке получаем статистическое преимущество, но в этом матче победу можно было взять только за счёт идеальной реализации.

А что же можно было поменять?

Уле боится экспериментов – это факт. С этим связаны минимальная ротация, фактически отсутствие изменений в тактике, а также поздние замены. Все же работает! Зачем что-то менять? Но давайте вернемся к игре в Париже.

Там схематически все было ожидаемо. Но тактически Сульшер решил сделать что-то новое, максимально убрав мяч из центра, что в схеме с пятью защитниками происходило редко. По итогу, более чем заслуженная победа. И тут опять возвращение к максимальному дефолту.

Я вижу два варианта, которые могли сработать. Первый – это 5-3-2, где все в том же дефолте Кавани на себя стягивал бы мощного Зума, а Рэшфорд мучал бы престарелых Аспиликуэту и Силву. В центре поля вышел бы один разрушитель и два творца, потому что при трех центральных нет никакой необходимости в двух опорниках. Как следствие у Бруну и Донни (в идеальной вселенной) было бы много пространства для творчества, потому что на них оставался бы по факту один Канте.

Второй вариант больше идет из того дефолта, что выбрал Уле. Только налево я убрал бы Рэша, а Кавани появился бы в старте. Справа мог выйти как Мата, так и Донни. У испанца отличное взаимопонимание с Бруну, поэтому выбор ветерана более чем обоснован. Какие от этого плюсы? Маркус мог точно также бегать по флангу, как и Джеймс, только к этому бы добавились разрезающие пасы и необходимый дриблинг, чем валлиец, скажем прямо, обделен. А навесы были бы намного острее. Эдинсон – мощнейший нападающий, а учитывая, что в дефолте Уле всегда сваливается во фланги, наличие центрфорварда просто жизненно необходимо. Но вера в то, что простой повтор игры с «Ньюкаслом» сработает, абсолютно не оправдалась.

После пяти матчей «Манчестер Юнайтед» занимает 15 место с 7 очками. Можно ли называть такое начало провальным? Нет. Все команды ошибались в текущем сезоне, и до второго места всего 6 очков при одной игре в запасе. А в лидерах вообще «Эвертон» и «Астон Вилла», которые явно еще оступятся. Главное, чтобы при такой плотности наши ребята сами не стали на регулярной основе ошибаться и не завязли в середине таблицы.

Все-таки после игр сборных, становится все более очевидно, что первые три игры были следствием отсутствия нормальной предсезонки, нежели действительным ухудшением игры. В среду мы принимаем «Лейпциг» в «Театре Мечты», и там испуганных настроений Нагельсманн уже не простит.