Худший сезон Де Хеа — выдумка журналистов. Давид по-прежнему крут и надёжен

Сезон 18/19 парадоксален в плане мнений о Давиде де Хеа. Если предыдущие 8 лет (за исключением дебютного года) испанца исключительно боготворили, то сейчас Давид пачками выхватывает критику и тонны дизлайков в адрес своей игры.

Кипящий ушат новостных помоев забурлил сильнее после фейла испанца в матче с «Арсеналом». Хитрый удар Джаки превратил лучшего кипера АПЛ в клоуна, а журналисты достаточно быстро подтянули статистику и тремя фактами разбили безупречный образ вратаря из Манчестера. Вот, собственно, сами факты:

• 3 из 4 голов, пропущенных испанцем в последних двух матчах, прилетели из-за штрафной;
• Голкипер пропустил 4 из последних 6 ударов в створ его ворот;
• Досталось и за пенальти — последний раз Давид выручал при ударах с точки в октябре 2014. За это время в ворота Де Хеа назначали 13 пенальти. Реализовали все.

Критика ДДХ крайне актуальна, а тезис о его худшем сезоне вроде как подтверждает статистика и внешне вялые выступления игрока. Но так ли плох испанец на самом деле? Самое время разобраться.

Идеальной статистической модели для оценки вратаря нет. В работе киперов слишком много сложностей и специфических моментов, которые невозможно запихать в одну систему. Но даже общедоступных показателей хватает, чтобы основательно изучить игру голкипера «дьяволов».

Shot-stopping

Начнем с сэйвов — это очень важный показатель при оценке вратаря. Здесь нужно учитывать не только количество, но и процентное соотношение пропущенных и отраженных.

Пиковым в плане процента спасений стал прошлый сезон. В кампании 17/18 у Де Хеа чумовые 80% отраженных. В этом году показатели Дейва опустились до средних, но не пробили минимум. 

А что по количеству сэйвов? Стал ли Де Хеа тащить меньше? Как оказалось, нет.

Год назад оборона «Юнайтед» была четвертой по качеству игры и слишком часто допускала удары по воротам. Это логично конвертировалось в 115 спасений за сезон. Сейчас у Давида 97 сэйвов и еще 8 матчей до финиша АПЛ. Если испанец в каждой игре будет выручать хотя бы по три раза, то повторит прошлогодний результат.

Сухие матчи и пропущенные голы

Матчи на ноль и пропущенные мячи чаще всего отражают не только игру вратаря, но и уровень обороны. Хорошая защита работает на титулы не хуже, чем забивное нападение. О том, как на результаты манкунианцев влияет их вратарь, я расскажу чуть дальше, а пока посмотрим, как много пропускал (или не пропускал) Де Хеа в последние пять сезонов.

Сейчас количество пропущенных мячей стремится к карьерному максимуму. На сегодняшний день Давид 40 раз вынимал мяч из сетки. Больше было только в сезоне 13/14 (первый год после ухода Ферги) — тогда испанцу напихали 43 гола.

Матчей на ноль тоже критически мало. До назначения Уле Гуннара Сульшера у кипера было всего 2 сухаря в 17 играх. Под руководством норвежца цифры несколько выросли — 5 клиншитов в 13 матчах.

Показатели страшно упали. Это напрямую связано с ужасным отрезком «Юнайтед» в первой половине сезона. К моменту увольнения Моуринью у команды была нулевая разница мячей и 29 пропущенных. В последние пять сезонов «дьяволы» никогда не играли в обороне так безобразно. При этом, как мы уже убедились выше, Де Хеа не стал спасать реже.

Результативные ошибки

Для того, чтобы наш разбор был предельно объективным, нужно упомянуть и результативные ошибки. В этом сезоне привозы игроков «Юнайтед» четыре раза приводили к забитым голам, два из них — на совести испанца.

По сравнению с прошлыми годами, Давид действительно ошибается чаще. В еще не законченном сезоне 18/19 ляпов больше, чем в трех предыдущих.

Но и этот регресс не так ужасен, если смотреть на ситуацию более детально и широко. Сравним количество ошибок Де Хеа с двумя другими голкиперами АПЛ — Уго Льорисом и Петром Чехом. Выборка остается прежней — пять сезонов.

Еще один плюс в карму Давида — число сыгранных матчей. На поле он появлялся чаще, а ошибался почти в два раза реже чем Чех и Льорис. У Де Хеа 173 игры, у Петра и Уго — 117 и 168 соответственно.

xG и спасенные очки

В сезоне 17/18 испанский вратарь установил личные рекорды по числу сэйвов, проценту отраженных ударов, количеству сухих матчей и пропустил всего 28 голов. Поверхностная статистика полностью оправдывает и попадание в команду года ПФА, и «Золотую перчатку» Премьер-лиги. Но если копнуть глубже, то станет ясно: влияние Де Хеа на результаты команды гораздо солиднее.

Исходя из xG-модели ожидаемых голов, в прошлом сезоне голкипер «Юнайтед» спас команду от 15 лишних мячей. Соперники манкунианцев наиграли на 43 гола — забили всего 28. При этом Дейв держит положительную разницу уже 5 лет подряд. Даже в свой якобы худший сезон он умудряется оставаться в плюсе.

Теперь главное — в сезоне 17/18 Давид де Хеа своей игрой выгрыз для команды 7,92 очка. Позволим себе неприличное округление до 8 и посмотрим, где бы располагался «Юнайтед» без регулярных перфомансов испанца.

Минус восемь очков — и вот, команда, финишировавшая второй, откатывается на четвертое место, пропуская вперед «Тоттенхем» и «Ливерпуль».

Прошлый год — пиковый в карьере испанца. То, что происходит с ним сейчас, принято называть регрессией к среднему. Принцип данного процесса жутко простой. Любое жизненное явление, достигнув максимальной отметки, неуклонно начинает катиться вниз. Поддерживать аномальную статистику под силу только инопланетянам и биороботам (привет, Лео и Криш). Давид де Хеа по всем параметрам — человек. Он, как и все мы, подвержен механизмам и явлениям жизни.

Дейв не стал играть хуже или менее качественно. Испанец не превратился в среднего вратаря. Он все так же продуктивен и хорош, а мнение о провальном сезоне – лишь искаженное восприятие и завышенные ожидания от чудес из прошлого года.

Худшее, что есть в этой ситуации, — болельщики, которые повелись на утятину. Для многих фанов совершенно не важно, в чей адрес гудеть во время игры. Природа болельщика всегда сводится к делению на топов и лузеров. Для них критиковать — это не думать. Критиковать — это инстинкт.

Поэтому забудьте всю критическую чепуху о Де Хеа и просто вспомните Алекса Фергюсона. В 2011 году он был единственным человеком, кто верил в того, кого считали безнадежным. Как оказалось, не зря.

P.S. У Димы есть свой канал в Telegram, обязательно подписывайтесь - https://tglink.ru/Vstakane