20,000 empty seats, are you fucking sure???

Недавно по работе мне пришлось посмотреть документальный фильм о «Ман Сити». Тот самый, где «Сити» кажется самым счастливым местом на Земле: они очень дружные, из клуба никого не выгоняют, и вообще все идеально.

«Юнайтед» разнес их в пух и прах в апреле, но «дьяволы» выиграли всего лишь сражение, а «Сити» – войну. Сложно смотреть на то, как хороши в этом сезоне «Ливерпуль» и «Манчестер Сити», но в «проекте "Сити"» нет души, что не нравится старым и наиболее преданным фанатам «голубых». Тем фанатам, которые являются самыми консервативными. «Горожане» никак не могут привыкнуть к шквалу критики после долгих лет в статусе «доброго "Сити"», который страдал в тени «Империи зла» под названием «Манчестер Юнайтед».

Как «голубые» уже выяснили, вместе с успехом и повышением статуса приходит и повышенное внимание. Ранее нейтрально настроенные люди теперь относятся к этому с презрением, и только отчасти это происходит из-за зависти. Не так уж и сильно хочется любить этот новый «Сити»: тот, в котором кричат о подготовке молодых талантов, которые там так и не заиграют. Они как победитель лотереи, который всем пытается доказать, что он такой же, как и прежде. Тот же старый-добрый «Сити». Но реальность их огорчает.

Они играют в хороший футбол, и все мы знаем тех фанатов «дошейховского» периода, которые давно поддерживали свою команду, в отличие от того глорья, которое пришло после 2008-го года, набросившись на успех и деньги, как стервятники. Смешно наблюдать за их нарастающими страданиями. Они обрели то, что всегда презирали: все эти «глорихантеры» по всему миру, невозможность попасть на выездной матч в Лондоне, потому что все уже раскуплено приезжими туристами, и прочие сопутствующие минусы.

Фаны «Юнайтед» уже давно упрекали соседей пустыми местами на их стадионе задолго до прихода шейхов. «Эмптихад» (от англ. ‘empty’ – ‘пустой’) отвратителен, как и «все скаузеры – воры»; это смешно, когда тебе 16, но не так весело, когда твой инфантилизм испаряется. И это странно, когда фанат «Юнайтед», который не ходит на игры, издевается над фанатом «Сити», который посещает матчи.

А знаете, что меня поразило больше всего в этом цирке от «Амазон»? Нет, это не то, насколько «Барселона» связана с этим «проектом "Сити"», и не то, что это больше пиар, чем журналистика. Это были кадры замеса с «Саутгемптоном» в прошлом ноябре.

«Святые» сравняли счет на 75-й минуте, но «Манчестер Сити», который тогда безоговорочно занимал первую строчку в лиге, не привык встречать какое-либо сопротивление на своем поле. У них было 15 минут на то, чтобы забить гол, 15 минут для достижения абсолютного счастья. И что же произошло? Стадион опустел. На 96-й минуте они забили победный гол, но уже некому было радоваться за воротами. Куда они делись? Где они были во время множества еврокубковых матчей, билеты на которые были в свободной продаже, а целые сектора были закрыты из-за отсутствия на них людей?

Несмотря на планы по расширению «Олд Траффорд» руководство отказывается от этого из-за высокой цены. «Горожане», в свою очередь, не планируют расширять стадион; скорее всего, они понимают, что чем больше пустых мест, тем более нелепо это будет выглядеть. Это лучшая команда, которая когда-либо была у «Манчестер Сити», но они не могут забить стадион под завязку, о чем говорят официальные цифры. В данных о посещаемости от руководства «Сити» было в среднем на 7482 присутствующих больше, чем насчитывала полиция Манчестера. У «Юнайтед» цифры совпадали со статистикой полицейских, это и не вызывает сомнений. На «Олд Траффорд» редко можно увидеть пустые места, не считая матчи Кубка лиги.

Я поговорил с несколькими фанатами «Ман Сити» об этой ситуации. Они сказали, что это из-за очень дешевых билетов: мол, не жалко пропустить матч, если за билет ты отдал всего лишь около пяти фунтов. «Сити» любят позерствовать. Так было, когда их доход превысил 500 млн в год. Они преодолели эту отметку одни из первых… после «Юнайтед». Эта сумма, полученная в основном от спонсоров, может ставить их выше некоторых других больших английских клубов, но они и рядом не будут стоять с «Ливерпулем» и «Арсеналом». Большие клубы, в отличие от «Сити», могут распродать билеты на выездные матчи, где им выделяется большая квота, как, например, в Суперкубке.

Пока «Юнайтед», обремененный огромным долгом, повешенным на него новыми владельцами, расплачивался по счетам, «Сити» бесстыдно копировал структуру главного клуба Манчестера, начиная со спонсорских контрактов и заканчивая мерчендайзингом и клубной академией. Они сделали это настолько тщательно, что стали лучшим клубом Англии, у которого всего на 15 титулов Премьер-лиги и на 3 кубка Лиги чемпионов меньше, чем у «Манчестер Юнайтед». Ну, а если мы говорим о гордости Манчестера? Они даже не самый популярный клуб в черте города.