Оборонительная структура «Юнайтед» – катастрофа. В чем главные проблемы?

В нынешнем сезоне наша команда уже пропустила 8 голов за 5 туров, хотя при этом в рамках АПЛ мы имеем третий лучший показатель по допущенному xG. Как всегда решает контекст, и если взять разницу в xG на удар, то соперники создают значительно более качественные моменты, нежели коллектив Кэррика.

Подобное действительно имеет значение, поскольку удары, с которыми мы сталкиваемся, часто наносятся из опасных позиций, в то время как наши менее амбициозны.

Еще куда большая проблема – организация оборонительной структуры. Начнем с того, что «Юнайтед» регулярно на протяжении нынешний кампании оставляет свободных игроков соперника в зоне подбора перед штрафной и на дальней штанге.

В этом плане существует коллективная проблема, когда происходят одни и те же вещи, но потом мы внезапно слышим про невезение. Однако в футболе ты сам создаешь себе везение или невезение.

А если же возьмем за рассмотрение общий контекст, то цель оборонительного подхода тренерского штаба «Юнайтед» — начинать в зональном 4-4-2, 4-2-4. Акцент должен быть на перекрывании центральных линий с последующим выдавливанием оппонентов на края, после чего пространство сужается, а мяч возвращается к нам. Проблема в том, что игроки не показывают признаков того, что их вообще этому обучают.

Помимо интенсивности, стартовые позиции и тайминги вступления в отбор (особенно от группы нападения) попросту сбиты, а это приводит к тому, что мы не можем зажать команды на одной стороне и даем чужим игрокам достаточно времени и пространства на мяче. Далее наша вторая линия прессинга манипулируется, игроки «Юнайтед» не коммуницируют, никак не передавая оппонентов.

Когда мы переходим в средний-низкий блок, те же проблемы повторяются, так как фулбеки зачастую попросту отрезаны от остальной линии либо чересчур сжимаются, а соперники деклассируют фланги. В общем, платформа и определение, как и в ситуации с владением мячом, есть, но конкретики существенно не хватает.

Было ли лучше в прошедшем сезоне? Да, немного, ведь сейчас тренерский штаб не только решил перейти к ставке на большее владение мячом, но и отказаться от компактного среднего блока и выборочного прессинга в пользу оказания гораздо более агрессивного давления и контрпрессинга. В прошлой кампании мы могли перейти в 4-4-2, защитить центральные каналы, держать линии близко и ждать конкретных «триггеров», прежде чем бросаться в атаку. Проще говоря, прессинг исходил из структуры, а не заменял ее.

Однако на сегодняшний день мы организованы по принципу: «чем больше игроков впереди, тем быстрее мы вернем себе мяч», но все это также чревато акрами пространства, если первую линию прессинга удалось пройти.

В этом и заключается проблема, поскольку высокий прессинг работает стабильно только в том случае, если расстояние за прессингующими покрывается благодаря все той же компактности и коммуникациям игроков. Если передние четверо футболистов прессингуют, то на опорный пивот ложится основная ответственность за возвращение мяча, но стоит им не справиться, как мгновенно линия обороны окажется в ситуации, когда перед ними образуется слишком много свободного пространства для защиты.

В целом, вы можете прессинговать агрессивно и оставаться структурно стабильными, но проблемы возникнут, когда агрессия создает дистанции, которые остальная часть команды не может покрыть.

Если подвести небольшой итог сравнения двух подходов, то версия «Юнайтед» из прошлого сезона отдавала приоритет стабильности и использовала прессинг для создания переходов, тогда как текущая версия отдает приоритет давлению и использует контрпрессинг для создания переходов. То есть, одна и та же цель, но разные пути.

Что может исправить тренерский штаб? Во-первых, сократить расстояния между линиями, особенно когда атакующую группу прессингующих удалось обойти. Создавать ситуации, где меньше пространства между полузащитой и защитой, чтобы первый отыгрывающий пас не превращался сразу в контратаку против нашей команды. Во-вторых, четче обозначить «триггеры» для прессинга. Не каждый отбор в оборонительном блоке требует, чтобы четыре игрока рванули вперед. Давите, когда соперник повернулся спиной к своим воротам, плохо принял мяч, загнан на фланг или имеет ограниченные варианты. В остальных случаях сохраняйте форму.

И в конечном счете не думаю, что нам нужно отказываться от агрессивной защитной версии, нет. Ее попросту нужно сделать более связной. Привнести немного стабильности из прошлого сезона в проактивный подход текущего, когда ответ не обязательно будет заключаться в меньшей агрессии. Компактность, коммуникации, правильные тайминги совершения оборонительных действий и все будет в порядке. Однако еще одна проблема, которая всплывает на поверхности, – физическая форма футболистов «Юнайтед», из-за чего наши усилия в том же контрпрессинге могут пойти под откос. На мой взгляд, такая проблема существует, но и это тема для отдельного текста.