От Энрике до Почеттино. Или всё-таки Кэррик?..

До момента, когда мы узнаем имя нового главного тренера, остается все меньше времени, но о какой-либо приоритизации говорить слишком преждевременно, поскольку в прессе конкретика отсутствует. Возможно, Майкл Кэррик превратится из временной опции в постоянную, но, тем не менее, я составил свой список коучей, уже фигурирующих в сводках, касающихся контекста потенциального назначения (плюсом добавил несколько вариантов, которые могут быть рассмотрены в перспективе).

За основу взял стиль, опыт и философию каждого. То есть то, во что тренер верит и что может использовать для построения системы на их основе. Не забываем и про масштабируемость не только в своих намерениях, но и в рамках Премьер-лиги. Поясню: согласование собственного долгосрочного видения с тем, что тот или иной специалист сможет сделать в настоящее время с нашей командой в рамках конкуренции. Поверьте, хорошие тренеры есть. Да и тот факт, что они еще не добились успеха на высшем уровне, ничего не меняет в глобальном плане.

Имена разбил на колонки. Левый столбец — это те, кто для меня имеет наибольшую ценность. Столбец посередине — тоже хорошие варианты, но так или иначе менее предпочитаемые. И правая колонка — те, кого не хотелось бы видеть по тем или иным причинам, но это вовсе не говорит о том, что перечисленные имена во всех аспектах несут исключительную беспросветность.

Пройдемся по каждой, начав с наименее привлекательных персон.

Тир-3 (Де Дзерби, Эмери, Почеттино, Мартинес, Гласнер, Ираола, Индзаги, Ковач) 

Учитывая биографию этих специалистов, источники вдохновения и карьеры на данный момент, кажется, что им всем будет сложно реализовать игровую модель с высоким потенциалом в контексте «Юнайтед».

Андони Ираола

Несмотря на то, что баск хорошо ставит прессинг, ему будет трудно стабильно демонстрировать это на более высоком уровне, поскольку он хочет, чтобы его команды играли в вертикальном стиле. Вероятно, это не изменится, поскольку Марсело Бьелса является его главным источником вдохновения, а сам Андони вырос на баскском футболе. То же самое можно сказать и про игровые модели Гласнера с Эмери, но они, наоборот, кажутся мне слишком пассивными для масштабируемости на уровне элиты.

Маурисио Почеттино

Последний успешный сезон аргентинца в футболе был 6 лет назад. За это время игра без мяча значительно развилась, прессинг вышел на совершенно новый уровень. Такие команды, как нынешний «Брайтон», прессингуют лучше, чем «Арсенал» в 2015 году. 5-6 лет назад команды просто отсиживались в обороне, можно было задействовать 6-7 игроков в атаке и полагаться только на контрпрессинг, поскольку потери мяча происходили в основном в последней трети поля. Если у вас нет хорошей защиты, потери мяча во второй фазе игры крайне опасны, что и стало причиной неудач аргентинца в «Челси». Проще говоря, его время на клубном топ-уровне, кажется, позади.

Роберто де Дзерби

Кандидатура Роберто Мартинеса… скорее просто ненадежная сводка, чем достоверная информация. Остановиться на предпочитаемых вариантах данного столбца можно на Роберто де Дзерби (все еще без работы, но уже связывают с «Тоттенхэмом») и Симоне Индзаги. И все же… без особого энтузиазма. Роберто умеет организовывать свои коллективы в фазах построения на мяче, предпочитая короткие передачи для заманивания соперников в ловушку, но игноририование оборонительной части делает его игровую модель слишком неполноценной. В общем, де Дзерби пребывает в своем собственном мире идей, где по большей части масштабируется его собственное эго. 

Симоне Индзаги 

Итальянец – максимизированный Рубен Аморим, несмотря на то что даже уход из «Интера» не затмевает его весомый бэкграунд. Опция кажется слишком проверенной для третьей колонки, но, между прочим, Симоне не отличается какой-либо гибкостью, не говорит по-английски, да и в целом работа в Европе едва ли его интересует.

Нико Ковач

В хорвате есть что-то от Аллегри: игра в три защитника, усиление обороны, обеспечение физической стабильности в полузащите, и, в общем-то, все это можно назвать четкой стратегией. Но также существуют и базовые оборонительные методы, ограничивающие атаку. Иногда его план-менеджменты выглядят здорово, а иногда… просто отвратительно. Вариант в любом случае авантюрный, непопулярный и едва ли котируемый среди руководства, учитывая предпочитаемую базовую схему немца (3-4-3).

Тир-2 (Силва, Мотта, Хюрцелер, Хави, Хенесс, Маккенна, Фариоли, Фабрегас, Хау) 

Эдди Хау

Во второй колонке всё более интригующе. Эдди Хау котирую выше, чем его коллег из последнего столбца, но есть тактические нюансы, которыми он злоупотребляет, – они вызывают опасения. «Ньюкасл» гораздо чаще использует длинные передачи, чем следовало бы, даже когда в ходе атак есть иные варианты для прогрессивности. 

Марку Силва

В этом плане португалец кажется мне более гибким и адаптивным, поскольку он увеличивал процент владения мячом «Фулхэма» с каждым сезоном, снижая темп и делая свой коллектив более атакующим. Главная причина успеха такого перехода заключается в том, что изменения были незначительными и не потребовали тактической перестройки или массивной смены состава.

Фабиан Хюрцелер

Честно говоря, мне нравятся некоторые его идеи. Думаю, в перспективе они отлично подойдут для элитных команд, но в то же время считаю, что он может улучшить свою игру без мяча, особенно с акцентом на центральные каналы. 

Франческо Фариоли

Несмотря на то, что его коллективы ориентированы на владение мячом, они постоянно стремятся к вертикальным атакам, подобно «Барселоне» Хави, а прорывы за спину защитников создают пространство между линиями, если его команды решат не использовать вертикальные пасы. Перестановки игроков на поле также имеют ключевое значение. Перспективный, очень перспективный вариант, который не ограничивает свой потолок и имеет качества, подходящие для более интересного вызова, чем «Порту».

Хави

В контексте испанца больше беспокоит не отсутствие опыта вне рамок философии «Барсы», а, скорее, схожие проблемы с теми, которые мы испытывали при Эрике тен Хаге (чрезмерно вертикальная игра, создающая проблемы с обороной, непостоянное создание моментов и слабая структура прессинга). Ну а Тьяго Мотта вариант чересчур специфичный, так как порой он использует очень мало позиционных ориентиров. Было бы лучше, если бы итальянец сократил чрезмерные и порой ненужные перемещения, уделяя больше внимания статичному контролю пространства.

Киран Маккенна 

Наш знакомый уже весьма хорошо осведомлен о  клубной культуре, неплохо организует «Ипсвич» во владении мячом и является специалистом, хорошо ставящим прессинг. От первой колонки его отделяет лишь отсутствие демонстрации своих способностей в более сильном коллективе. 

Сеск Фабрегас и Себастьян Хенесс 

Впрочем, то же самое касается и этих тренеров. Талантливые специалисты, в основе систем которых лежит скорость и агрессивность, но насколько их персональный прессинг покажется жизнеспособным в рамках Премьер-лиги — вопрос открытый.

Тир-1 (Нагельсманн, Энрике, Мареска)

Теперь к самому интересному. 

Юлиан Нагельсманн

Очень немногие тренеры обладают такими знаниями в области работы с мячом и интерпретации пространства, как немец. При этом важно понимать, что даже коучи из первой колонки не дают железобетонных гарантий в плане перспектив, и вот тут можно остановиться на том, что меня беспокоит в контексте кандидатуры Юлиана.

В командах Нагельсманна атакующая четверка редко будет возвращаться назад быстро, оставляя команду в более уязвимом построении 4-2. Соперникам свойственно адаптироваться и давить на слабости такой открытой структуры, но все же любопытно, насколько идеи и философия Юлиана подходят для масштабирования в рамках Премьер-лиги.

Энцо Мареска

Эволюция итальянца время самого важного турнира, в котором участвовал «Челси», была на элитном уровне (улучшенные паттерны контроля мяча, правильная игра с двумя опорными полузащитниками и гораздо более агрессивная система опеки). Прагматизм, умение работать с мячом и интенсивность в обороне устранили проблемы «синих» с переходом в атаку (а это то, чего им не хватало до назначения Энцо). Его увольнение из «Челси» произошло не по спортивным соображениям, но так или иначе итальянец доказал, что его игровая модель склонна к масштабированию в рамках высочайшей конкуренции. Единственный момент – Мареска уволен из-за менеджерских замашек, что может не понравиться INEOS, учитывая историю с Рубеном Аморимом, который по большей части уволил себя сам.

К тому же итальянец достаточно много внимания уделяет замедлению игры и контролю темпа, и в этом плане существуют положительные стороны в том, чтобы немного снизить темп как при владении мячом, так и без него. Зачем рисковать, обмениваясь ударами, когда можно выиграть контролируемую битву на истощение?

Луис Энрике

И наконец, самый «лакомый кусочек». Думаю, противостояние с «Интером» было лучшим выступлением в финале Лиги чемпионов с точки зрения доминирования. Смело, зрело и с четким пониманием того, как контролировать игру. Акцент на владении мячом, заставляющий «Интер» бестолку гоняться по всему полю в сочетании с агрессивным прессингом с невероятной интенсивностью со стороны нападающих. Все это не дало «Интеру» ни единого шанса.

Работа Энрике «ПСЖ» не всегда оценивалась по достоинству, но спустя время мы увидели буквально эталон высокоэффективной позиционной игры. За исключением двух центральных защитников, каждый игрок может продвигать мяч и создавать моменты с помощью передач или ведения, совершать рывки без мяча и врываться в штрафную. Да, подобное возможно только при наличии в команде высококлассных универсальных игроков (именно поэтому отсутствие профильных футболистов на позициях шестерки или девятки не имело особого значения), но с точки зрения коллективных и индивидуальных намерений этот «ПСЖ» совсем не похож на сборную Испании Энрике. Гораздо больше напоминает другую его команду – «Барселону».

В общем, Луис явный фаворит среди всех коучей, приведенных в пример, но его уход этим летом выглядит как нечто маловероятное. Что тогда? Какие варианты имеют смысл и наибольшую ценность?

Что ж, перечисляю: Нагельсманн, Мареска, Силва, Хенесс, Фариоли, Хюрцелер, Маккенна и Фабрегас. У каждого свои достоинства и недостатки, но был бы рад назначению любого из перечисленных имен (разумеется, если Майкл Кэррик не будет утвержден в постоянной должности).

При этом важно понимать, что ни одно имя не гарантирует успех, как и ни одна игровая модель не является идеальной, но то, что в потенциале может масштабироваться (философия, идеи и в чуть меньшей степени опыт), имеет наибольший приоритет.