Откат к заводским настройкам. Итоги матча против «Вулверхэмптона»

«Вулверхэмптон» Роба Эндрюса с уверенностью идет к обновленному рекорду за звание худшей команды в истории АПЛ, который на данный момент принадлежит «Дерби Каунти». Всего два очка до приезда на «Олд Траффорд», и, казалось бы, для нашей команды не составит труда еще раз в легкую разобраться с настолько обескровленным коллективом. Да еще и на фоне того, что Рубен Аморим показал готовность адаптироваться под ресурсы и даже отказаться от формации 3-4-3.

Однако с первых минут мы видим привычный трансформер 3-4-3 / 3-2-5, и, заглядывая чуть вперед в послематчевое интервью главного тренера «Юнайтед», в его словах можно найти объяснение к данному «откату»: «Мы знали, что они сыграют в пять защитников и будут растягивать оборону. Мы адаптировались под это: иногда разыгрывали через Доргу, который то давал ширину, то уходил в центр, а Люк Шоу действовал от обратного».

После прочитанного справедливо ли задаться вопросом, почему Рубен всегда говорит о том, как нейтрализовать соперника? Нам предстояла игра против худшей команды чемпионата, когда наш изначальный план, судя по всему, был построен на нивелировании схемы «Вулвз», но не на сосредоточенности на наших сильных сторонах через адаптации.

Еще в первом тайме «Юнайтед» сложно было предложить что-то гостям, так как опускания Зиркзе через отыгрыши с Каземиро позволяли найти адресат в лице Ману Угарте, когда сам уругваец располагался в правом полуфланге.

Таким образом мы обходили чужое построение на начальных этапах, но отсутствие какого-либо разнообразия достаточно сильно бросалось в глаза. К тому же, использование Доргу и Далота в системе, где предпочтение отдается навесам с флангов (учитывая, что ни тот, ни другой не могут обыграть своих соперников в поединках 1 на 1), является одним из самых очевидных недостатков нашей команды.

Да, мы первыми открыли счет после удара Зиркзе, но в позиционных атаках «Юнайтед» мало что предложил оппоненту. Гости сравняли счет перед самым перерывом, и к этому, честно говоря, были предпосылки, поскольку мы попросту не умеем контролировать ход игр. Ключевое в оценке владения мячом – не время этого самого владения, а его эффективность. Все те же проблемы в каждой игре.

Второй тайм не дал никаких ответов на вопросы, и мы попросту увидели продолжение того, с чего все началось. У меня есть осознание того, что Рубен действительно знает решение, ведь он публично это признал, но почему португалец с завидным постоянством так от него отказывается? Только из-за того, что это доказывает его неправоту?

Мне не нравится отсутствие гибкости в рамках той системы, в которой работают наши игроки, а самое грустное, повторюсь, что одни и те же вопросы остаются неизменными из недели в неделю, независимо от уровня соперников.