Приговор для Тен Хага. Почему «Юнайтед» так и не стал стабильным?

Для начала стоит ответить вот на что: есть ли у «Манчестер Юнайтед» реальный прогресс в игровой модели в сравнении с предыдущим сезоном?

В играх (а точнее, отрезках) этого сезона против «Фулхэма», «Саутгемптона», «Барнсли» и «Кристал Пэлас» наша команда продемонстрировала определенные улучшения по части компактности, владению, прессинга и создания моментов. Но можно ли считать перечисленных соперников реальной проверкой? В любом случае, каждое улучшение в сравнении с предыдущим сезоном считается успехом, однако матчи с более организованными командами («Брайтон», «Ливерпуль», «Тоттенхэм») показали, что «Юнайтед» до сих пор не является хорошей командой не в одном игровом компоненте. Обо всем по порядку.

Тезис «результаты проседают из-за плохой реализации моментов и игрой в атаке, не более» сам по себе является абсурдным. Реализация – это не навык, она не тренируется, а паттерны впереди нуждаются в тактической доработке. Рассмотрим на примере несколько эпизодов из матча с «Твенте». Сразу хочется отметить, что было достаточно ситуаций на протяжении последних двух сезонов, когда наши вингеры попросту оказывались на краю боковой линии, в то время, как ложные фулбэки атаковали из зон, из которых должны атаковать вингеры. В данном случае речь про левый фланг. 

Широкая позиция Рэшфорда сильно ограничивает его нацеленность и движение на ворота, в то время, как нахождение Далота в зонах из стоп-кадров ни к чему не приводит. Сомнительная ротация, учитывая наличие Зиркзе, которому необходимы рядом игроки атакующей группы. Однако возвращение Шоу (левши) потенциально может устранить данную проблему. 

«Создайте что-то большое из очень малого». 

Названные в начале улучшения в последних играх были в основном из-за наличия определенных профилей игроков. Например, с Маунтом наш подход направлен на контрпрессинг и создание моментов за счет высоких потерь мяча соперника. С Каземиро – рискованным вертикальным передачам, с Зиркзе – передачам на небольшом пространстве и созданию моментов за счет постоянного давления. Наличие Эриксена позволяет играть через короткие передачи и прогрессивные пасы, делая нашу оборонительную структуру превентивной. 

Против таких команд, как «Твенте», болельщики вправе ожидать тотальное доминирование и уверенный результат в пользу наших парней на табло. Вместо этого – флэшбеки прошлого сезона не перестают преследовать «Юнайтед», соперник куда более низкого уровня и индивидуальных качеств отыгрался и вернулся в игру. Ошибки игроков? Были. Тактические? Аналогично. То же самое касается и матча с «Ливерпулем». Конечно, Тен Хага нельзя упрекать в привозах Каземиро, но нужно винить за то, что использовал Карлоса в ситуациях, в которых соперник сполна пользовался его недостатками. 

Про попытки прессинговать «шпор» можно снять отдельный хоррор. Полнейший крах и катастрофа. Еще до удаления соперник наиграл на 3-4 гола, полностью перемалывая смехотворные попытки «Юнайтед» выйти из-под давления. Во втором тайме стало еще безнадежнее, когда Эрик после ряда замен продолжил играть с тройкой впереди широко и высоко, а ниже по полю с Угарте и Каземиро. Структура стала еще более уязвимой. Итог всем известен. 

Теперь откатимся в дебютный сезон нашего коуча, когда подход к играм чаще всего был более последовательным, чем в прошлом сезоне. Да, по ходу кампании 22/23 мы не совершили большого прогресса из-за наличия некоторых неподходящих профилей (Варан, Де Хеа, Уан-Биссака), но итоговый результат и выбранная модель по ходу/завершении сезона давали болельщикам надежду на светлое будущее, когда вместо «обуз» приедут более качественные игроки.

Эрик решил иначе, выбрав стороной прогресса более открытую структуру. Высокий прессинг с низким блоком в угоду компактности и вертикализацию с учетом обхода центрального построения для быстрой доставки мяча в финальную треть соперников. Переходный, прямой футбол. Это сбило меня с толку буквально в первом туре, в матче против «Вулверхэмптона». Важное уточнение – половины состава на травмах еще не было, это осознанный выбор тактики. Но не смоделированный прессинг, высокие позиции тройки Маунт-Каземиро-Фернандеш, и вот мы видим то, что происходит на стоп-кадре ниже. 

Плохие результаты прошлого сезона можно списать на аномальное количество травм, но разве такой подход не усугубляет к получению повреждений куда чаще? Футбол такой интенсивности – это куда бОльшая нагрузка на физические и умственные способности футболистов. Почему Тен Хаг еще тогда не откатился к настройкам своего первого сезона пребывания в клубе, настолько оголяя и без того хрупкую и переломанную структуру? Это ненормально, когда почти все показатели нашей команды были на уровне второй половины турнирной таблицы. Ровно с этой игры начали появляться первые опасения касаемо выбранной игровой модели. 

«Эрик тен Хаг провалил прошлый сезон, чтобы поднять стандарты команды» – да, такой безумный тейк тоже наблюдался часто. Вот только ни один состав, ни одна группа игроков в мире не смогла бы выполнить требования прошлогоднего подхода. Физический уровень не повысится бессмысленной беготней, а комбинации «низкий блок+высокий прессинг» – не заложение основ, а просто плохая игровая модель. Игроки, которые умеют играть в высокой линии и в глубоких зонах на поле, внезапно, перестали этого делать. Это осознанное намерение, а не отсутствие навыков. На дистанции такая тактика попросту не может служить фундаментом. До сих пор игра «Юнайтед» в определенном стиле зависит не от устоявшихся шаблонов, а сильных сторон футболистов. Наличие, например, Эриксена, Майну и Зиркзе на поле – позволяет нашей команде играть в более контролируемый футбол, но проблема в том, что часть тактического видения исчезает ровно в момент, когда уходит/травмируется или просто сидит на скамейке один или два нужных для такого стиля игрока и абсолютный хаос, когда не играет определенная группа. В управляемых командах не бывает такого резкого контраста. Почему всегда нужно ожидать, что игроки найдут решение? Конечно, всегда так происходить не может.

Помимо этого, Эрик с излишним фанатизмом предпочитает делать то, что неожиданно сработало в предыдущих нескольких играх. Сразу вспоминается Ваут Вегхорст и эксперимент по опусканию игрока в более глубокие зоны, и все бы ничего, если бы такой вариант служил краткосрочным решением, но мы продолжали повторять это снова и снова, пока это работало. Аналогичный пример из нынешнего сезона и ролью Бруну в качестве ложной девятки. Сработало с «Сити» – значит, должно работать и дальше. И все в этом же сезоне - внезапное оживление Криса Эриксена, который едва ли входил в планы главного тренера на сезон в качестве игрока основного состава. 

Можно взять за пример матч этого сезона против «Кристал Пэлас», где все было подсвечено самыми яркими красками: хороший первый тайм, доминирование над соперником, но потом, внезапно, наши подходы рухнули, как только ушли Зиркзе, Эриксен и Диалло. Так для чего делается возвращение к прямолинейной тактике, даже когда мы показываем, что можем контролировать мяч? Почему подход к играм меняется настолько открыто в зависимости от того, с кем играет «Юнайтед»? Мы по-прежнему являемся командой-хамелеоном, которая может быть последовательна на определенном отрезке в матче либо же полностью провалиться под чужим давлением. Даже выбранная Тен Хагом игровая модель, как основной вариант тактики, с обновленным составом не дает команде нужного эффекта. 

Этот сезон – и больше никаких оправданий. Пока Эрик не уволен, в его распоряжении есть целый ряд игроков, способный показывать более контролируемый футбол. Именно сейчас самое время определиться и быть последовательными. Иначе ни о каком дальнейшем сотрудничестве, устойчивости в играх и успешных результатах на дистанции речи быть не может. Время идет.