Крылатый «Юнайтед». Что делать с кучей вингеров?

«Манчестер Юнайтед» долгие годы боролся с нехваткой качественных вингеров в составе: то на правом фланге выступает непрофильный игрок, то электричка без каких-либо других умений на топовом уровне. Однако сейчас на две позиции у нас сразу пять футболистов.

Проблема в том, что среди них нет ни одного стопроцентного игрока основы. К каждому из этой молодой пятерки есть достаточно вопросов. И трансферных в том числе. Трое из них могут покинуть команду до сентября: за Маркуса можно получить отличные деньги, за Санчо, похоже, активно взялся ПСЖ, а Антони после прошлого сезона явно не рассчитывает на место в старте. При этом Гарначо и Амад еще крайне сырые, чтобы стабильно играть 50+ матчей в сезоне.

В прошлой кампании Эрик тен Хаг признавался, что стилистически сейчас команду поменять фактически невозможно. Игра будет и дальше завязана на быстрый и вертикальный футбол. Испанцы таким образом Евро взяли – идея-то рабочая. Вот только до такого уровня игры еще очень далеко. Разберемся, кто же лучше подойдет под старт. Статистику возьмем за последние два сезона, чтобы она была наиболее полной и актуальной.

Левый фланг

Тут у нас битва опытного, но нестабильного лидера команды и молодого дарования, которое заявило о себе в прошлой кампании. Как вы думаете, у кого больше участие в моментах по продвинутой статистике? Ни у кого. По 0,5 в среднем за игру. Правда, в фактическом эквиваленте совсем небольшое преимущество у Маркуса.

Однако по остальным цифрам серьезное преимущество у аргентинца. Можно было бы вынести еще с десяток параметров, но тенденция везде одинаковая: Маркус неплохо выглядит по активности, но продуктивность стремится к нулю.

Судите сами:

• Рэшфорд в 1,5 раза чаще пасует в финальную треть и в 2 раза чаще в чужую штрафную, однако Гарначо больше предголевых действий и ключевых передач;

• Рэшфорд чаще продвигает мяч в целом, однако у Гарначо в 2 раза больше продвижений в финальную треть и штрафную;

• Рэшфорд чаще отрабатывает в обороне, имея больше оборонительных действий на своей половине поля, однако суммарно у Гарначо дичайшее преимущество по возвратам мяча.

Единственное преимущество на стороне Маркуса – это опыт. Но преимущество ли это? Особенно, когда ты один из самых расхайпленных игроков мира и не можешь выиграть конкуренцию у 19-летнего юнца. В середине сезона казалось, что Гарначо просто копирует по стилистике Рэшфорда. Однако аргентинец и активнее, и осознаннее. Намного интереснее ситуация у остальной троицы. 

Правый фланг

Тут похожая история у Амада: банальная нехватка опыта. Ему на успешное действие требуется больше попыток. Просто посмотрите, как сильно выделяется количество пасов в финальную треть. Вот только ивуариец настолько затмевает активностью всю четверку, что за последние матчи ты слабо можешь представить, как команда может играть без Диалло. Он максимально универсальный игрок:

• продвигает мяч как самостоятельно, так и через пас;

• регулярно возвращает владение команде, так еще и чаще всего в центре поля, что позволило нашей обороне прийти в себя в конце прошлого сезона;

• в пересчете на 90 минут Амад – лучший игрок по ожидаемым голевым действиям среди людей. Бруну вне сравнений.

Сага о трансфере Диалло уже давно стала комедийной, однако ивуариец может показать, что в тот-то раз скауты не ошиблись.

С Санчо и Антони сложнее, потому что они вдвоем как раз-таки дают полноценного вингера. Проблема в том, что исключительно вдвоем. Джейдон – единственный из пятерки, кто создает для партнеров больше, чем создают для него. Да и по умению обращаться с мячом англичанин лучший с приличным запасом. Однако как только Санчо этого самого мяча лишается, так он сразу же пропадает. Угадаете, у кого меньше попыток отбора, чем у Джейдона? Да, у его друга из парламента. В текущих реалиях подобная игра – непозволительная роскошь. Особенно, если учесть атакующую направленность Далота и Шоу.

Антони – зеркальное отражение. Паршивая игра с мячом, ужасная конвертация прогрессивной статистики в реальную, но сколько же он делает черновой работы. Бразилец бы идеально подошел Сульшеру, ведь вообще не подключался бы в атаку, а просто на пару с Уан-Биссакой блокировал бы один из флангов атаки соперника.

Ответ на вопрос из подзаголовка – естественно, «все». Отбросим в сторону слухи о трансферах, работаем с тем, что имеем. Если нам нужно играть в активный и интенсивный футбол с движением по всему полю, то очевидно стоит отдавать предпочтение Гарначо и Диалло. Ставим на контроль мяча и раскачку соперника? Однозначно Санчо, а на другой из флангов вообще лучше никого из оставшихся не ставить, они будут тормозить атаки. Лучше уже Маунта и Бруну в паре выпустить. Нужно удерживать результат и играть от обороны? Только Антони и Амад. И при правильной ротации каждый из них сможет проявить себя, главное – использовать их сильные качества, а не пытаться запихнуть всех в одну структуру.

P. S. Одного не понимаю. Зачем нужен Рэшфорд…