Зачем Феллайни нужен Моуринью (или наоборот)

Когда я смотрела матч с ирисками, то никак не могла принять за догму тот факт, что вот этот вот мальчик с короткими волосами и острыми чертами лица, ещё недавно выходящий в красной футболке в стартовом составе, больше нам не принадлежит. Да, конечно, найти своих бывших можно во множестве матчей и всё такое. Но почему-то именно воскресная игра и именно Клеверли нагнали на меня такую тоску по ушедшей эпохе «Юнайтед», что и рассказать невозможно. Впрочем, долго тосковать не получилось: тактическая замена Мхитаряна на Феллайни продемонстрировала, что последний явно помнит свои корни, ценит их превыше всего и готов безбожно фолить в штрафной, лишь бы только «Эвертон» получил хоть малейший шанс.

Разумеется, я утрирую.

Или нет?

Феллайни находится в нашем полном распоряжении вот уже три года. За это время он успел поработать под руководством Мойеса (который, собственно, и привёл его с собой из «Эвертона», вручив своего бывшему клубу в качестве прощального подарка рекордные для него – клуба -  27,5 млн фунтов – самый крупный трансфер в истории «ирисок» на тот момент), ван Гаала и, наконец, Жозе. Первый сезон не удался как для Мойеса, так и для Феллайни; во втором, под тщательным контролем голландца, Маруан сумел продемонстрировать свои лучшие стороны и даже положить в ворота противника два принципиально важных гола, которые не вытащили Джо Харт и Уго Льорис; третий год карьеры в «Манчестер Юнайтед» бельгиец открыл под началом Моуринью, который увидел тщательно зарытый в землю талант, и стал выпускать футболиста на поле даже чаще, чем оно того требовало. Но тренеру, как известно, виднее.

Если не принимать в расчёт внешность (которая, как мы все знаем, не главное), то Маруана можно сравнить с любимым всеми детьми сказочным героем, вышедшим на страницы книг из-под руки Алана Милна: такой милый, но неуклюжий Винни Пух, с одним желанием – сделать как лучше. Но одного желания, как известно, мало, поэтому и получается как всегда: то застрянет в дупле у Совы, то раскурочит горшочек с мёдом, то ещё что-то вытворит. И вроде он такой забавный, весёлый, что-то в нём точно есть, но все его друзья – и Сова, и Ослик, и даже Кристофер Робин – откровенно устают от выходок медвежонка и (я уверена) с нетерпением ждут, когда же он уже станет чуточку аккуратнее.

Так и с Феллайни: да, он вроде бы неплох, он вроде бы что-то может, он вроде бы хорошо отыграл один, второй и третий матч, да и причёска у него забавная. Но какой от этого толк, если о его неуклюжести скоро будут ходить такие же легенды, как о забитых Рэмси голах? Даже бывший капитан «Эвертона», разделивший с Маруаном поле на множестве игр и тренировок, отмечает, что этот бельгиец способен устроить переполох где бы он ни играл (даже, например, в ФК «Ротор», если уж на то пошло).

«Когда мы тренировались вместе с Феллайни, то он непременно наступал кому-нибудь на ногу, бил по мышце, мог упасть или уронить другого игрока. Он неуклюжий и это неоспоримая догма. Спустя некоторое количество времени мы все сделали определённые выводы и, когда он выступал за нас, мы намеренно держали его как можно дальше от своей штрафной. Он вносит в игру определённую долю хаоса и я, честно говоря, не совсем понимаю, почему в «Юнайтед» он всегда занимает позицию около своих ворот, если в чужой штрафной этот хаос был хотя бы во благо», - говорит Леон Осман, бывший капитан «Эвертона».

Сразу стоит отметить, что слова Османа более чем справедливы. 15 жёлтых карточек, проблемы с тем, чтобы бороться в воздухе (несмотря на гренадёрский рост в 194 см), 216 фолов и 7 голов в общей сложности за 100 игр в составе «Манчестер Юнайтед» (кстати, именно игра с «ирисками» была у Феллайни сотой). Впрочем, Маруан сыграл только 34 полных матча за этот период, в остальные 66 игр он лишь выходил на замену и, как мы можем судить, не всегда удачно.

Наверное, уже всего перечисленного выше хватило бы для заключения: на данном этапе своей карьеры и на данном этапе развития клуба Феллайни не нужен ни Моуринью, ни команде. Он не является, да и вряд ли будет являться незаменимым футболистом, позицию которого некем перекрыть. Жозе может каждые матчи варьировать игроков в центре полузащиты. С «Зарёй» пусть выйдет Мхитарян, незаслуженно покинувший злополучный матч с «ирисками»; со «шпорами» поставим играть Эрреру; на матч с «Кристал Пэлас» выйдет Швайнштайгер (а то чего он у нас просиживает); поле «Хоторнса» порадует своим присутствием на этой позиции Погба; от «Сандерленда» в Театре Мечты будет защищаться Шнайдерлин; а с «Мидлсбро» встретится лицом к лицу в центре поля проверенный годами, газонами и выездами Каррик. Ну а там и 2016 год подойдёт к концу, и до открытия зимнего трансферного окна остаётся немногим больше полутора месяцев.

А теперь посмотрим на вопрос под другим углом. Каждый человек в профессиональном плане имеет свои плюсы и свои минусы. Я хорошо пишу колумнистику, но плохо пишу аналитику; я хорошо перевожу с английского, но никак не перевожу с немецкого; я могу взять интервью, но и могу разозлиться на оппонента, нахамить ему и не получить вообще никаких ответов на свои вопросы (и не расстроиться, потому что он сам дурак). С Феллайни (как и с любым другим футболистом) – ровно то же самое. У него есть свои плюсы, а есть свои минусы. Что-то он делает хорошо, а что-то он делает плохо. По факту, грамотный тренер должен выделять индивидуальные положительные и отрицательные качества каждого футболиста в своей команде. Выделять, замечать, пускать их в ход или не использовать. Должен анализировать. Ведь почему-то в составе «ирисок» Фел хоть как-то, но играл. А в составе «Юнайтед» стал вдруг особо не нужным футболистом, основная роль которого – греть место на скамейке запасных, чтобы такие любимцы публики, как Мата, пришли и сели туда, где тепло.

Если брать непосредственно игру Маруана в минувшем матче с «Эвертоном», то говорить о том, что из-за него мы потеряли очки – глупо и необъективно. Он вышел на последних минутах и да, немного ошибся. Но на поле были и те игроки, которые весь второй тайм и половину первого пытались что-то сделать, но так и не сделали. Почему? Почему никто не обвиняет Де Хеа в том, что он не вытащил пенальти? Почему никто не упрекает Эррера в том, что он не реализовал весьма точную передачу Погба на 81-ой минуте? Почему никто не говорит о том, как сам Погба не забил головой, приняв идеальный навес с фланга? Ну вот почему? Да потому, что Феллайни допустил самую грубую и очевидную ошибку из всех, что были в этом матче. И повесить всех собак на него было проще всего. А кто любит усложнять?

(К слову, замечу, что вопрос о справедливом судействе и справедливости назначенного пенальти лично для меня по-прежнему остаётся открытым).

Резко пропали все те личности, которые так любили Фела в начале сезона, превозносили его, пели ему хвалебные оды. Практически никто не встал на его защиту и не сказал: «Да, ребят, помню, у меня в жизни был случай, когда я так затупил, когда я такую ерунду сделал…». Зачем, когда гораздо проще принять позицию большинства?

На самом деле, весь смысл проблемы, скорее всего, заключается в том, что Маруану просто нет места на поле. Да, он может быть полезен, да, он может создавать моменты. Но для того, чтобы он это делал, футбол должен быть несколько другим, схема должна быть другой, тактика, а может даже тренер. Для защитника у Фела не хватает дисциплины, для полузащитника скорости, силы и длины паса, полного понимания игры.

Обиднее всего то, что Феллайни теряет себя. Теряет игровую практику, теряет навыки, теряет, по сути, карьеру. Толком не играя последние несколько лет, он подписывает себе будущее в клубе среднего класса, для которого он станет желанным приобретением. Там будут выделять его плюсы, там будут давать ему время на поле, там будут обращаться с ним так, как должны обращаться с каждым футболистом в каждом клубе (в идеальной Вселенной). Там будут пытаться вернуть и заново раскрыть его потенциал. Если, конечно, ещё не будет слишком поздно.

И не так плох Феллайни, как его малюют. Вообще никто из нас не хорош и никто не плох. Всё относительно, на любую ситуацию, на любого человека можно смотреть с хорошей стороны, а можно с плохой. Может быть, проблема всё-таки в том, что бельгийцу у нас просто не место?

И, может быть, вопрос нужно ставить не как «Зачем Моуринью Феллайни», а всё же как «Зачем Феллайни Моуринью»?..