Что лучше – навесить на трибуну или отдать пас назад? Битва титанов: Далот vs Уан-Биссака

Прошедший сезон внес еще один раскол в армию фанатов «Манчестер Юнайтед». Аарон Уан-Биссака и Диогу Далот – кого из них продать нельзя оставить? Какого черта клуб хочет оставить португальца и избавиться от англичанина (или конголезца, who cares)?! Клятый Рангник развалил команду и поставил в основу донного Далота, а наводящего ужас на всех вингеров Англии Уан-Биссаку усадил в глубокий запас. И вообще, при Сульшере было лучше!

На самом деле это решение одно из немногих в копилке Ральфа, которое можно назвать верным и логичным. Фанаты разделились в симпатиях к двум правым фуллбекам «Юнайтед» и каждая сторона видит в своем фаворите определенные плюсы. Пришло время провести объективный анализ игры обоих парней и сравнить цифры, которые они набрали за прошедший турбулентный сезон. 

Игра в обороне

Любимый аргумент фанатов Уан-Биссаки звучит так: «Англичанин хотя бы умеет обороняться, а с Далотом на поле у нас сзади проходной двор». Насколько это легитимно? В данном вопросе поможет разобраться сравнительная статистика по оборонительным действиям португальца и англичанина в прошедшем сезоне в среднем за 90 минут. Начнем с самого простого – умения отбирать мяч.

Любовь Аарона к горизонтальному положению тела и неестественно длинные ноги помогли ему в совершенстве овладеть искусством подкатов, но данный скилл только маскирует отсутствие у него базовых оборонительных навыков. Паоло Мальдини однажды сказал: «Если мне приходилось делать подкат, то это означало, что я уже совершил ошибку». Эту фразу нужно высечь на стене в спальне Уан-Биссаки, прямо напротив его кровати, чтобы англичанин видел ее когда засыпает и когда просыпается.

С другой стороны есть Далот, который по мнению русскоязычной фанбазы совсем не умеет отбирать, но давайте взглянем на это:

Забавно получается – игрок, от которого в обороне нет никакого прока, отбирает мяч чаще, чем наш длинноногий гуру защиты. Более того, отборы Далота приносят команде больше пользы. Диогу чаще возвращает владение, в то время как после отборов Уан-Биссаки соперник в большинстве случаев либо зарабатывает угловой, либо вбрасывает мяч из аута и продолжает свою атаку.

Идем дальше. Мой коллега Андрей Кулязин негодовал, что Диогу «четыре раза пустил мяч в очко» в игре с «Норвичем». Это был один из главных аргументов в пользу мнения, будто бы Уан-Биссака абсолютно непроходим, а мимо Далота соперники пробегают словно квадрупл мимо Салаха. Реальность же говорит об обратном: 

Португальца действительно обыгрывают немного чаще, но нам больше интересна третья шкала – процент успешных отборов, когда тебя пытаются обвести. И тут мы видим очень любопытные цифры – 61% у Далота и 45% у Уан-Биссаки. То есть португалец не только совершает больше отборов, но его еще и сложнее обыграть!

На это можно возразить – Аарон проводит свой худший сезон, а Диогу лучший. Но нельзя называть сезон лучшим для человека, который только начал стабильно играть в основе, ведь сравнивать еще не с чем. А что касается «худшего» сезона Уан-Биссаки – самый высокий процент успешных отборов у парня был в сезоне 2019-20. И знаете, сколько он составил? 61%. То есть столько же, сколько у Далота сейчас. Помимо этого Диогу лучше читает игру и умеет обороняться позиционно, в отличие от англичанина. Аарон превосходит его только в перехватах – 2,6 против 2 в среднем за матч.

При одинаковом росте Далот сильно превосходит Уан-Биссаку и в игре головой. Португалец в среднем выигрывает 1,8 верховых дуэлей в за матч, в то время как англичанин всего 0,8. Процент выигранного воздуха у Далота выше в два раза. То есть он не только лучше играет на втором этаже, но еще и чаще это делает.

Далот сильнее Уан-Биссаки в отборах, его сложнее обыграть, он чаще возвращает владение, делает больше выносов и лучше играет наверху, уступая при этом только в перехватах, и то не сильно. Это не мнение, это цифры. И это полнейший разгром. О какой элитарности Аарона в обороне вообще может идти речь? Единственный аргумент в пользу сохранения его в команде был в том, что он в отличие от португальца хотя бы умеет защищаться. Но выяснив настоящее положение дел, не остается ни одной причины, по которой этот парень должен и дальше носить футболку «Манчестер Юнайтед».

Игра в пас и владение мячом

Аарон и Диогу двигают мяч вперед примерно одинаково – 5 против 4,5 в среднем за 90 минут. Разница несущественна. Англичанин чаще двигает мяч на чужую треть, но при этом и потерь у него больше.

Уан-Биссака в два с половиной раза чаще идет в обыгрыш, соответственно и успешных обводок у него накопилось больше – 1,9 против 0,7. Но это никоим образом не говорит о том, что Аарон эффективнее в атаке. Его обводки не приводят ни к чему во многом по той причине, что подавляющее их большинство он делает либо на своей трети, либо в середине поля. Он прибегает к ним не для создания угрозы воротам соперника, а для выхода из под прессинга и страха отдать мяч сопернику при начале атак. К тому же разница в успешности обводок всего 6%.

Далот более полезен в билд-апе, с ним можно развивать атаки, разбивать прессинг соперника за счет паса и просто напросто играть в позиционный футбол. Об этом подробнее поговорим чуть дальше.

Разница в точности передач совсем небольшая — 84% у Аарона и 81% у Диогу. Уан-Биссака делает за матч на 7 передач больше, но данное преимущество образовалось у англичанина за счет аномального для крайнего защитника количества коротких передач. Средних и особенно дальних передач Далот совершает больше. Пока не делаем никаких выводов, просто отметим этот факт.

А вот это первый любопытный момент. Разница между заблокированной и перехваченной передачей состоит в том, что второе засчитывается, когда пасующий игрок пытается доставить мяч партнеру, но не преуспевает именно из-за грамотных действий соперника. Если он вовремя прочитал момент и выдвинулся в сторону мяча, это перехват. Здесь разница существенная – 2,4 таких паса у англичанина и 1,8 у португальца.

Заблокированным же считается пас, который просто отдан в ноги чужому. То есть сопернику даже выбрасываться никуда не нужно, пасующий все сделал сам. Вроде и то, и то – неточный пас, но как же отличается контекст. Тут разница просто катастрофическая. Уан-Биссака дарит мяч сопернику 1,9 раза за игру – вдвое чаще Далота. Пасы Аарона легче прочитать, так и он сам любит заниматься благотворительностью.

Англичанин практически не обостряет и не участвует в билд-апе. При виде приближающегося противника Аарон играет просто – пасует на Линделефа или Варана. Да, надежно и безопасно. Но с таким крайком правый фланг «Юнайтед» никогда не заработает как положено. В закрепление своих слов приведу еще два графика:

Средняя дистанция, на которую пасуют оба наших правых фуллбека – Далот двигает мяч на большее расстояние в целом и на большее расстояние вперед в частности. Соотношение ближних, средних и дальних передач Далота колеблется в пределах нормальности, в то время как у Уан-Биссаки имеется колоссальный перекос в сторону коротких передач и почти полное отсутствие передач дальних – всего 5,1 пасов за игру длиннее 25-ти метров. Англичанин практически не навешивает и не простреливает, это катастрофический показатель для крайнего защитника. Аарон полностью забил на одну из своих прямых обязанностей – доставку мяча в штрафную с фланга.

Главный расхожий миф о Далоте – куча навесов зрителям. В реальности разница по передачам в аут у англичанина и португальца мизерная. 0,4 против 0,7 в пользу Далота. Уан-Биссака не навешивает на трибуны просто потому, что в принципе не навешивает. Зато умело пасует за боковую. При этом точность длинных передач (в которые входят и навесы) у Диогу составляет 61% и это на 6% выше, чем у Аарона.

0,7 передач за линию поля и 61% точности дальних передач. Где же тут сплошные навесы по трибунам? Александр-Арнольд дарит мяч зрителям в полтора раза чаще, а Канселу и вовсе в два. Но Диогу точнее Трента на 5% и всего 1% уступает Жоау. Оба, напомню, вошли в символические сборные АПЛ по всем известным версиям.

Последний график, касающийся игры в пас:

Далот на голову сильнее Уан-Биссаки по части построения атак через пас. Португалец почти в два раза чаще двигает мяч вперед, почти в два раза чаще пасует в финальную треть, в два раза чаще доставляет мяч в штрафную как за счет паса, так и за счет навесов. По переводам – изменениям направления атаки доставкой мяча на другой фланг – более, чем двукратное преимущество португальца. Уан-Биссака рядом только по ключевым передачам. Но про вклад в атаке мы поговорим дальше. А пока это еще один полнейший разгром. Прямо как в блоке про оборону.

Вклад в атаку

Здесь не будем сильно углубляться. Большую часть аргументов про игру в атаке Аарона и Диогу я уже высказал, поэтому обойдемся самыми простыми и наглядными метриками. Начнем по степени возрастания важности:

Далот бьет по воротам в три раза чаще и при этом обладает точностью в 27,8% против 16,7% у Уан-Биссаки. Чтобы вам стало совсем смешно, посмотрите на последнюю шкалу со средней дистанцией, с которой игроками наносится удар. Уан-Биссака бьет только из штрафной, но в створ попадает в пять(!) раз реже, чем Далот, который пуляет в основном из-за пределов вратарской коробки. Идем дальше.

Небольшое преимущество португальца по ожидаемым ассистам и более чем двукратная фора по ожидаемым голам. Далот, как более талантливый футболист, лучше понимает игру, качественнее подключается к атакам и чаще оказывается в опасных ситуациях у чужих ворот. Если взять два предыдущих сезона Уан-Биссаки, то в обоих его xG составил 0,9. А я напомню, что тогда Аарон дважды отыграл по 4000+ минут. Далот за половину этого времени наскреб почти такие же цифры.

Но давайте закончим на банальностях и перейдем к любимому лично мной графику:

Что это значит: подсчитываются пасы, обводки, удары, заработанные фолы или даже отборы, в результате которых команда игрока нанесла удар или же забила гол. И в данном аспекте у Далота опять большое преимущество. Если моменты для ударов португалец создает не сильно чаще англичанина (но все еще чаще), то вот вклад в количество забитых голов у него явно повесомее. Действия Диогу у чужих ворот принесли «Юнайтед» пять голов, в то время как потуги Аарона всего один.

Если хотите снова апеллировать к тому, что Уан-Биссака проводит свой худший год, то спешу огорчить – в свой лучший сезон Аарон помог команде забить 10 голов, сыграв на 2000 минут больше, чем Диогу в прошедшей кампании. В пересчете на 90 минут это 0,22 против 0,21 в пользу Далота. Также не забывайте, что в розыгрыше 2020-21 «Юнайтед» был на ходу, много создавал и забивал, а прошедший мы с вами еще долго будем помнить в ночных кошмарах.

Итоги

Если бы это противостояние проходило по правилам ММА, то Диогу Далот забрал бы победу единогласным решением судей со счетом 30-24. Для тех, кто не увлекается мордобоем, поясню – это разгром похлеще того, что устраивали нам «Сити» и «Ливерпуль».

Диогу Далот сильнее Аарона Уан-Биссаки почти во всех футбольных аспектах. Португалец полезнее в обороне, в нападении, при розыгрыше мяча, в переходных фазах и при затяжных позиционных атаках. Диогу просто-напросто лучше играет в футбол. Можно сколько угодно причитать: «Аарона нужно только научить атаковать и получится идеальный правый защитник». Не получится, к сожалению. Если бы англичанин был способен, то за два с половиной года хоть чему-то, да научился бы. На деле мы видим застой, объяснение которому очень простое – Уан-Биссака просто не обладает необходимыми техническими и физическими данными для того, чтобы быть полезным для такого клуба, как «Манчестер Юнайтед». Когда у тебя такие длинные и нескладные ноги, играть на фланге противопоказано.

С другой стороны Далот, который только-только стал настоящим игроком основы и вполне неплохо себя показал. Он еще далеко не топовый представитель своего амплуа, но потенциал не заметит только незрячий. Португальцу нужен грамотный наставник, который сможет вдохнуть больше мысли в голову 23-летнего парня и направить его талант в нужное русло. А заодно наведет порядок во всей остальной команде. Эрик тен Хаг видится именно таким человеком. Будем надеяться, что у этого тандема все получится.

В качестве дополнения упомяну и Юрриена Тимбера. Неплохой вариант на подмену Далоту. Проблема только в том, что голландец не профильный правый защитник и большую часть матчей он играет в центре обороны. Но если Тен Хаг его хочет, а судя по многочисленным слухам это именно так, значит он знает, как правильно использовать этого парня. В современном футболе это уже половина успеха.