!DESKTOP_VERSION!
Земляной Вал, 9 109004 Москва, Россия
+79165566002

Что общего между Дэвидом Мойесом и системой видеоповторов VAR?

Что общего между Дэвидом Мойесом и системой видеоповторов VAR?

Йен Дикин, автор United We Stand, затрагивает одну из самых обсуждаемых в футбольном мире тем и предлагает своё мнение по поводу введения системы видеоповторов.

«И Сульшер выигрывает матч! "Манчестер Юнайтед" добивается... Так, подождите... Рука поднята вверх. Рефери обращается за помощью к системе VAR. Стив Макларен убеждает четвертого арбитра в забитом мяче. Самуэль Куффур не знает, плакать ему или смеяться...»

Самуэль Куффур плачет после поражения «Баварии» в финале Лиги чемпионов от «Манчестер Юнайтед» в 1999 году
Самуэль Куффур плачет после поражения «Баварии» в финале Лиги чемпионов от «Манчестер Юнайтед» в 1999 году

Видеоассистент рефери, или «VAR», появился в английском футболе. Концепция «видеотехнологий» уже давно является предметом дебатов по поводу своей необходимости.

«Это смешно, что арбитр не имеет столько вариантов обзора эпизода, как те, кто смотрит матч дома».

«Футбол сейчас – это большой бизнес, в котором задействованы миллионы. Поэтому нам нужно как можно больше верных судейских решений!»

«Это займет всего несколько секунд, но зато решит много проблем. Так мы получим куда более справедливые результаты».

«Новой системе понадобится некоторое время, чтобы окончательно адаптироваться».

«Это улучшит игру».

Известные судьи, к примеру Пьер Луиджи Коллина, поодерживают систему VAR

Нет, не улучшит. Это чудовищная идея. И здесь я постараюсь объяснить, почему это так.

  • Это сможет работать только в объективных ситуациях.
  • Система не будет применяться стандартизировано.
  • Естественные перерывы в игре будут отсутствовать.

Использование видеоарбитров уже давно практикуется в различных видах спорта. Они есть в регби, крикете, теннисе и в НФЛ. И это полезно в тех видах, где необходимо решить объективную ситуацию в игре – ушел ли мяч, было ли касание ноги, приземлился ли мяч? Видеоарбитр таким образом может быть использован для удостоверения в том, чего главный рефери мог не увидеть. Однако система часто не работает в субъективных решениях. То есть вы можете обратиться к VAR, чтобы взглянуть на эпизод, но он не может проанализировать этот эпизод и правильно его расценить. Тем самым это еще больше породит ваши сомнения по данному моменту.

Возьмем, к примеру, красную карточку, показанную Садио Мане в игре против «Сити». Весь день для меня это была красная вне сомнений. Высоко поднятая ступня – чистое удаление. Гари Невилл не согласился: «Это был игровой момент, 50 на 50, Эдерсон шел первым. Иногда стадион может дать тебе подсказку об эпизоде, но никакой реакции не наблюдалось». Джейми Каррагер на моей стороне: «Да, это красная карточка, – сказал он в эфире Sky Sports. – Я не полностью в этом уверен, нужно посмотреть несколько повторов. Момент соприкосновения бутсы и лица». Сейчас Гари Невилл имеет больше прав на ошибку, чем кто-либо, но в той игре рефери видел эпизод и удалил сенегальца. Предположим, у него был VAR, к которому он обратился. Что дальше?  Кто-то с еще лучшим видом на эпизод (камера располагает 21 ракурсом) даст свой ответ. И любое решение, которое он примет, будет неверным. Так как VAR этому поможет?

Текущий стандарт для VAR – это корректировка «чистых и объективных ошибок». На самом деле, вы даете арбитру защитное одеяло, которым он сможет прикрываться. Допустим, «Юнайтед» играет против «Ливерпуля» в четвертьфинале Кубка Англии. Тяжелая игра. «Юнайтед» прорывается, Санчес грудью отдает мяч на Лукаку, и последний забивает. Ван Дейк утверждает, что Санчес сыграл рукой. Голландец бежит к главному арбитру. Клайн ускоряется в направлении ассистента. Клопп брызжет слюной. И что в такой ситуации должен сделать рефери? Если следовать стандартным критериям, то посчитать данный эпизод не как «очевидную и объективную ошибку» и проигнорировать любые возгласы? Или он должен, как любой нормальный человек, обратиться к системе VAR? Конечно, главный арбитр так и поступит. Но вот черт – Моуринью замечает, что что-то идет не так, в первый раз, когда VAR применяется в игре «Юнайтед». «Так вот как мы должны использовать VAR?» Конечно, нет. Необходимо полностью поменять критерии применения, но без злоупотреблений.

В итоге, теннис, регби, крикет и НФЛ имеют естественные перерывы в игре. Невзирая на очевидность или неочевидность эпизода – будет пауза. Но это не применимо в футболе. Останавливать игру ради обращения к VAR – это не футбол. По общему мнению, процесс должен быть лучше адаптирован для игры. Но видеосистема никак не поможет темпу матча.

Использование VAR в футболе – это как назначить Дэвида Мойеса главным тренером вашей команды. Это может работать где угодно, и даже есть аргументы «за». Но когда вы будете думать об этом, то придете к выводу, что все вокруг этого становится лишь хуже.

Читайте также

VAR или не VAR: нужна ли футболу система видеоповторов?

Система видеопомощи арбитрам (VAR), которая в этом сезоне тестируется в нескольких странах, далеко не так идеальна, как представляется на первый взгляд. Мэтт Форд из United We Stand анализирует противоречия и рассуждает о том, выиграет ли футбол от введения таких технологий.

Источник
Перевод
Кирилл Гринашкевич
Редактура
Евгения Шестакова
VAR Премьер-лига United We Stand

Другие материалы категории «Авторская колонка»

Комментарии

Наверх