661

Не по Сеньке шапка. Разбор матча «Фейеноорд» - «Манчестер Юнайтед».

Плохая тенденция? «Манчестер Юнайтед» проигрывает второй матч подряд.

Печален не сам факт поражения, а то, как мы проиграли. Если с «Сити» при всей слабости нашей игры команда имела шансы сравнять счет и показывала характер, то с «Фейеноордом» не было ни слаженного взаимодействия, ни желания. Очень плохой матч по всем статьям.

Многие (в том числе и я) хотели увидеть схему 4-3-3 без Руни и Феллайни, и Моуринью предоставил там такую возможность. К сожалению, особой разницы с 4-2-3-1 не было, и Поль Погба все-таки выглядит так плохо не из-за неудобной позиции. Обо всем по порядку.

Состав

Свои первые полноценные шансы в новом сезоне получили Крис Смоллинг, Маттео Дармиан, Маркос Рохо и Морган Шнайдерлин. Схема 4-3-3 и набор игроков на бумаге выглядят прекрасно, но на деле все получилось гораздо хуже.

Наблюдения

Долго, просто, пассивно

Главное, что можно сказать по итогам этого матча, – «МЮ» был ужасно медленной и предсказуемой командой. Большинство игроков по максимуму затягивали принятие решений и выбирали не лучший вариант.

Поль Погба является самой яркой иллюстрацией общей пассивности и медлительности «Юнайтед»: французский полузащитник, как и в матче с «Сити», постоянно пускался в дриблинг на всех участках поля, тянул с передачами и был крайне неактивен в оборонительных действиях. В чем причина такой игры Погба, сказать сложно. Будем надеяться, что ему просто нужно время.

Узкое расположение игроков, низкая оборона

Схема 4-3-3 очень обрадовала меня перед матчем, но набор футболистов, которые вышли на поле, в рамках этой формации является не самым удачным. Фланговые нападающие по расстановке Марсьяль и Мата постоянно смещались в центр, где и без них хватало футболистов (Эррера, Погба, Рэшфорд). При этом фланговые защитники Дармиан и Рохо не очень активно подключались в атаку, да и в общем эти двое не являются «ртутными» латералями, способными пахать от штрафной до штрафной. Как итог – «Юнайтед» очень не хватало ширины, игроки сваливались в кучу перед штрафной «Фейеноорда». Во втором тайме ситуация с шириной атаки стала лучше, но не намного.

Стандартная ситуация во втором тайме. Все находятся максимально близко друг к другу. И да, атака «МЮ» снова была сильно перекошена на левый фланг.

Команда удивила очень низкой обороной и прессингом лишь на свой половине поля, особенно во втором тайме. Это говорит о том, что Моуринью всерьез рассчитывал на контратаки, что разочаровывает, ведь ни одной качественной контратаки за весь матч мы так и не увидели.

Моуринью снова здорово меняет игру команды в перерыве

Как и в матче с «Манчестер Сити», Жозе Моуринью к перерыву явно подготовил план действий на второй тайм. Да, проблема с шириной в атаке решена не была, но «Юнайтед» стал намного активнее и быстрее работал с мячом. Если первый тайм остался за «Фейеноордом», то во втором «МЮ» доминировал. Опять же, доминирование было стерильным, никак не перерастающим в опасные моменты. «Фейеноорд» это более чем устраивало, хозяева не стали сопротивляться и сосредоточились на поиске возможностей для контратак. Ставка сработала.

Маркос Рохо провел слабый матч

Рохо, сыгравший первый раз в этом сезоне, выглядел не лучшим образом. Статистика и вовсе разгромная:

  • 0% верховых дуэлей выиграно
  • 0% успешных отборов
  • 1 перехват
  • 0 выносов
  • 2 фола

Другой дебютант сезона – Маттео Дармиан – напротив, сыграл очень качественно. Да, Маттео не является «электричкой», покрывающей огромные пространства, как Антонио Валенсия, но итальянец очень дисциплинирован и здорово читает игру. К тому же с передачи Дармиана был создан самый опасный момент у «МЮ» – удар Марсьяля на 23-й минуте первого тайма.

  • 50% успешных отборов
  • 100% выигранных верховых дуэлей
  • 2 перехвата
  • 3 выноса
  • 3 обводки

Противоречивое выступление Шнайдерлина

Морган также впервые в сезоне появился на поле с первых минут, и его игра на позиции единственного опорника, несмотря на приличную сугубо оборонительную статистику (67% успешных отборов, 100% выигранных верховых дуэлей, 4 перехвата, 1 вынос), оставила смешанные впечатления. Свои прямые обязанности Шнайдерлин выполнял качественно, но ему явно не хватало умения начинать атаки, регулировать темп игры и разбивать первую линию прессинга. Именно это является важной функцией опорного полузащитника в схеме 4-3-3 (пример: Серхио Бускетс или Хаби Алонсо) и именного этого в матче сильно не хватало «МЮ». Думаю, что такая позиция является не самой лучшей для Шнайдерлина — его как раз хотелось бы увидеть полузащитником в рамках 4-2-3-1, а для 4-3-3 лучшим решением был бы выход Майкла Каррика или даже Дейли Блинда.

Вывод

Большое значение, конечно же, сыграл и сам факт такого резкого изменения основного состава, да еще и игроками, которые либо вообще не играли в этом сезоне, либо играли очень мало. Но, будем откровенны, это все не объясняет настолько беззубую игру «Юнайтед» против соперника уровнем ниже. В чем причина, помимо миксованного состава и не самого лучшего набора игроков под 4-3-3, сказать сложно. 

Последние два матча «Юнайтед» очень удручают и результатом, и качеством игры. При этом нельзя сказать, что проблема заключается в игроках – почти все футболисты по отдельности проводят не самые плохие матчи. Причина неудач скорее кроется в командном взаимодействии и сыгранности. Пока что Жозе Моуринью не удается найти сбалансированное сочетание из большого количества игроков и интегрировать новичков. Справедливости ради стоит заметить, что за 6 официальных матчей этого сезона португалец очень редко проводил какие-то эксперименты. 

В воскресенье «МЮ» поедет в гости к «Уотфорду» Вальтера Мадзарри. Итальянский тренер, возглавивший «шершней» этим летом, наоборот, очень много экспериментирует и достаточно эффективно прокачивает свою команду от тура к туру. Легкой прогулки «МЮ» ждать не стоит.