Заплатит ли «Манчестер Юнайтед» залог, вынесенный Моуринью судом?

Люди, работавшие с Моуринью, отмечая его стиль, говорят о большой сосредоточенности не на своей команде, а на сопернике. Являются ли рефери таковыми в данном случае? Безусловно. Стремление Моуринью настроить подопечных против всего мира отвечало сопротивлением с другой стороны. Постоянное давление на судей давало о себе знать в последующих матчах – некоторые неоднозначные эпизоды расценивались не в пользу Моуринью. Раньше португалец покидал команду спустя 2 или 3 года, приведя ее к триумфу или оставив в разрухе, и традиционно для себя переезжал в другую страну. В результате страсти между обеими сторонами не достигали критической точки, и судьям хватало терпения, чтобы откровенно не солить подопечным Моуринью. Продолжалось это вплоть до последних туров третьего неполного, но насыщенного событиями сезона «Особенного» на «Стэмфорд Бридж». А сейчас он остался в Англии на четвертый год подряд.

В командах Моуринью последних лет прослеживается следующее: часто при остановке игры после фола подопечные Жозе окружают судью, выпрашивая желтую или красную карточку для соперника. В Испании «Реал» Моуринью был известен симуляцией, а «Челси» в своем чемпионском сезоне в определенный период возглавлял рейтинг команд, игроки которых больше всех получили желтых карточек за попытку «нарисовать» нарушение правил. Конечно, симуляции или фол не бывают однозначными, и в видении Моуринью было необходимо создать дополнительное давление на арбитров, дабы те давали свисток в пользу «Реала» или «Челси». И это не ограничивалось лишь жестами или выкриками тренера во время матча, основное давление находило свое место в послематчевых интервью.

На протяжении сезонов после второго пришествия Моуринью в «Челси» Федерация футбола Англии часто обращала пристальный взор к его персоне – чуть ли не каждое апелляционное слово в сторону судей обходилось ему штрафом самых различных размеров: в 8, 10, 25 или 40 тысяч фунтов. Безусловно, для тренера, зарабатывающего 10 миллионов фунтов в год, это сущий пустяк. К тому же цель, которую пытался достичь «Особенный» – заставить судей принимать решения в пользу своей команды – была бесценной.

В домашнем матче 8-го тура прошлого сезона против «Саутгемптона» рефери Роберт Мэдли не поставил 2 пенальти в ворота лондонцев. В первом эпизоде – проигнорировал фол Ивановича на Виргиле ван Дейке, когда серб откровенно придержал за майку выпрыгивающего на верховой мяч голландца, в итоге повалив последнего на землю.

Следующий момент был связан с нарушением правил против Мане в штрафной площади.

Раз уж, по мнению судьи, не было нарушения, необходимо было наказать симулянта желтой карточкой. Судья этого не сделал. Пускай матч и завершился поражением «Челси» со счетом 1:3, но он свидетельствует о том, что давление нашло применение.  

Моуринью не поменял свои взгляды на судейство и видел только ошибки против его команды. И не стал молчать и в этот раз – он обвинил арбитров в страхе принимать решения в пользу «Челси». По мнению португальца, при счете 1:1 не был назначен чистый пенальти в ворота «Саутгемптона». Футбольная ассоциация применила новую санкцию в виде условного бана на одну игру плюс штраф в 50 тысяч фунтов.

В судейском и дисциплинарном корпусе FA понимали, что не существует действенных и в то же время законных методов, чтобы остановить непрерывную критику Моуринью: штрафы, условная дисквалификация и, забегая вперед, дисквалификация – для него не наказание. Было решено противостоять португальцу таким же запрещенным законом, как и критика Моуринью, оружием, – подсуживать соперникам. Показать, таким образом, как выглядит по-настоящему плохое судейство. Либо же инициатива подсуживания происходила от самих рефери, которые решили то ли преподать урок португальцу, мол, вот что такое, когда тебе действительно подсуживают, то ли из-за накопившейся обиды или злости. Цель для обоих лагерей была одна – заставить Моуринью, который дискредитирует всю судейскую общину, замолчать. Судьи взялись откровенно подсуживать соперникам «Челси».

В проигранном матче против «Вест Хэма» (1:2) главный арбитр матча Джонатан Мосс принял весьма спорное решение, показав вторую желтую Неманье Матичу под конец первого тайма.

В перерыве матча Моуринью совершил попытку проникнуть в судейскую комнату, за что и сам был удален, а спустя некоторое время был дисквалифицирован на один матч. Моуринью избавил себя от обязанности предоставить послематчевое экспресс-интервью.

Марк Клаттенбург, судивший матч следующего тура «Челси» – «Ливерпуль», решил вмешаться в ход встречи, по ходу которой со счетом 1:0 вел «Челси». На протяжении двух добавленных минут не было задержек, следовательно, не было оснований продлевать тайм. Как только истекло ровно 2 минуты, мяч был в центре поля во владении мерсисайдцев. Свисток молчал. Через несколько секунд лондонцы прервали атаку, и мяч опять оказался на центре. Игра не была остановлена, а через несколько мгновений Коутиньо сравнял счет.

Затем при счете 1:1 арбитр мог удалять полузащитника «красных» Лукаса Лейву, наградив того второй желтой карточкой. Момент напоминал вышеупомянутое нарушение Матича, и его исход зависел от усмотрения арбитра, и, как и в том случае, решение было принято не в пользу «Челси».

После той встречи Моуринью дал свое самое обнадеживающее интервью, в котором он очень скупо поделился мнением не только о рефери, а обо всем, что спросил журналист.

После своего предпоследнего матча в 15-м туре против «Борнмута» Моуринью опять упрекнул рефери за плохое судейство – на этот раз он не заметил игру рукой. За это высказывание наказания не последовало. Таким образом, последнее слово осталось за Моуринью; значит, если все-таки инициаторами запрещенного способа борьбы выступили рефери, то следующий ход за судьей?

Правда, события в следующем сезоне могут развиться и в другом, привычном для Моуринью ключе. Только с небольшим, но важным отличием от других сезонов в его карьере, ведь судьи поняли, что имеют влияние на Жозе. Сначала критика португальца вновь появится в СМИ. Для этого судье достаточно допустить ошибку, даже в матче без участия «МЮ». Помнится, как еще в «Челси» Жозе говорил, что рефери принимают много важных решений в пользу «Ман Сити». Плюс ко всему в Англию приехал Гвардиола, который, по мнению Моуринью, часто выигрывал в Испании с помощью подсуживания.

А затем рефери прибегнут к таким же запрещенным методам противостояния, и тут будут подсуживать противникам не ради мести или предосторожности, а только чтобы Моуринью успокоился. Но прямо сейчас можно констатировать одно – мнение рефери в спорных моментах играет значимую роль в исходе встречи. И если в 38 играх Премьер-лиги они будут не так заметны, то вылет клуба из Кубка Англии или Кубка лиги вполне вероятен при одном неправильном решении арбитра.

Как примет «Манчестер Юнайтед» Моуринью вместе с его напряженными отношениями с рефери? Это зависит только от самого Моуринью. За время, проведенное Дэвидом Мойесом и Луи ван Галом на «Олд Траффорд», клуб стал беспристрастен для судейских сенсаций. В образном значении это послужило бы своеобразным внесением залога за Моуринью, который освободил бы его от дуэлей с судьями и смог бы сгладить неровности в отношениях между ними. Но воспользуется ли он этим? Болельщикам остается надеяться на то, что тренер, пересмотрев свое поведение, изменит свой стиль и прекратит критиковать арбитров. При том, что от предполагаемой мести судей он не застрахован. Если же Моуринью проигнорирует этот шанс, то он опять понесет наказание, а Манчестер станет центром разбора спорных решений судей.